京華時(shí)報(bào)訊(記者楊鳳臨)建昊集團(tuán)原老板袁寶璟因買兇殺人被遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院判處死刑，袁寶璟的妻子卓女士在丈夫的案件二審期間，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了自稱中央領(lǐng)導(dǎo)的“李某某”(名為康某)。康某伙同王某、李某，以能將死刑改判為由，騙取卓女士1200萬(wàn)元。不料，袁寶璟還是被執(zhí)行了死刑。發(fā)現(xiàn)被騙后，卓女士委托他人報(bào)警。去年，一中院一審以詐騙罪判處康某、王某無(wú)期徒刑，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，判處李某(女)有期徒刑15年并處罰金。宣判后，王某和李某不服，提起上訴。昨天記者獲悉，市高院終審駁回二人上訴，維持原判。
>>指控
3人稱能將死刑改判騙了家屬1200萬(wàn)元
康某(曾用名為李某某)57歲；王某59歲；李某55歲。據(jù)檢方指控，2005年至2006年3月間，康某伙同王某、李某以能夠幫助已被判處死刑的被告人袁寶璟將死刑改判為名，先后騙取卓女士1200萬(wàn)元。檢方認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究3人的刑事責(zé)任。
卓女士在接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)說(shuō)，2005年2月3日，朋友羅某給她打電話，稱認(rèn)識(shí)一位勢(shì)力很大的領(lǐng)導(dǎo)李某某，可以介紹給她認(rèn)識(shí)。幾天后，羅某請(qǐng)她吃飯時(shí)，卓女士見(jiàn)到了羅某一直吹捧的李某某(即康某)。“羅某透露李某某曾經(jīng)幫助過(guò)賴昌星出國(guó)。我看他一副領(lǐng)導(dǎo)做派，就相信了。”過(guò)了兩三天，康某約她見(jiàn)面，把她帶到釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館。當(dāng)時(shí)李某和王某出來(lái)迎接康某。康某把材料交給了王某。
據(jù)康某在公安機(jī)關(guān)供述，他稱自己出資20多萬(wàn)元幫助王某和李某在釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館成立了傳金貴投資公司。“之所以選擇在釣魚(yú)臺(tái)，是因?yàn)樵卺烎~(yú)臺(tái)工作的一般都是領(lǐng)導(dǎo)，借此證明我認(rèn)識(shí)的人能力很強(qiáng)”。
卓女士說(shuō)，2005年四五月，康某告訴她，經(jīng)他們了解，袁寶璟是冤枉的，他可以保住袁寶璟的性命，但需要一大筆現(xiàn)金。卓女士當(dāng)即同意，并如數(shù)將錢(qián)送到康某手中。不料在袁寶璟被暫緩執(zhí)行死刑前，康某又以事情難辦為由，讓她再準(zhǔn)備一筆巨額現(xiàn)金。
卓女士稱，2006年3月丈夫袁寶璟被執(zhí)行死刑。她給康某打電話，對(duì)方說(shuō)還不知情，讓她等電話，后來(lái)就再也聯(lián)系不上了。最后，王某退其800萬(wàn)元，隨后也失去聯(lián)系。
發(fā)現(xiàn)被騙后，卓女士報(bào)警。根據(jù)卓女士向公安機(jī)關(guān)出具的書(shū)面材料顯示，她因身體不好，無(wú)法回國(guó)報(bào)案，委托齊某替她報(bào)案。
>>判決
法院認(rèn)定犯詐騙罪判處兩人無(wú)期徒刑
此案一審時(shí)，康某未作答辯。他的辯護(hù)人認(rèn)為，康某騙取卓女士1200萬(wàn)元的證據(jù)不足，且康某在共同犯罪中起次要作用，請(qǐng)求法庭從輕處罰。
王某和他的辯護(hù)人均表示，王某不知道康某和李某收到錢(qián)款為卓女士辦事，他的行為不構(gòu)成詐騙罪。
李某未作辯解。她的辯護(hù)人認(rèn)為，李某未向卓女士虛構(gòu)事實(shí)，也沒(méi)有收錢(qián)。她既不知道也未參與康某和王某騙錢(qián)，她的行為不構(gòu)成詐騙罪。
一中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人康某、王某、李某3人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取被害人的財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。康某既向被害人虛構(gòu)辦事能力，騙取被害人的信任，又直接收取被害人的錢(qián)款，在詐騙過(guò)程中起主要作用。鑒于卓女士向康某等3人支付錢(qián)款的目的具有違法性，故3人騙取的贓款屬于違法所得，應(yīng)予沒(méi)收。
據(jù)此，一中院一審以詐騙罪判處康某和王某無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以詐騙罪判處李某有期徒刑15年，并處罰金人民幣15萬(wàn)元；繼續(xù)追繳3人犯罪所得1200萬(wàn)元，予以沒(méi)收。宣判后，王某和李某不服，上訴。
近日，市高院審理后認(rèn)定，一審法院判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪正確，量刑適當(dāng)。最終宣布駁回王某和李某上訴，維持原判。
>>背景
富豪袁寶璟買兇殺人伏法
公開(kāi)資料顯示，畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，資產(chǎn)高達(dá)30多億的建昊集團(tuán)原董事長(zhǎng)袁寶璟和他的幾個(gè)弟弟因?yàn)橐粯顿I兇殺人案，被遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院分別判處死刑和死緩。
據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，1996年秋，袁寶璟和親弟弟袁某琦以及被害人汪某，在北京懷柔金石山賓館會(huì)面。袁寶璟稱其在成都炒期貨損失了9000余萬(wàn)元，懷疑是劉某與交易所修改規(guī)則所致。汪某提出找人打劉某，袁寶璟認(rèn)可。
隨后，袁寶璟出資16萬(wàn)元讓弟弟交給汪某。1997年2月1日21時(shí)許，受袁寶璟等人指使，李海洋（已判刑）在四川省廣漢市西園賓館發(fā)現(xiàn)劉某，當(dāng)劉某準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，李海洋向其連開(kāi)兩槍，但未擊中目標(biāo)。
事情雖沒(méi)“辦妥”，但自1997年以來(lái)，中間人汪某多次向袁寶璟借錢(qián)未果，汪某便以舉報(bào)相威脅。此后，袁寶璟兄弟4人買兇殺人。
遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人袁寶璟伙同他另外三名兄弟雇兇殺害劉某未遂，又因受汪某敲詐恐嚇而雇兇殺人，由袁某琦、袁某森、袁某福具體實(shí)施殺人行為，致被害人死亡。法院一審判處袁寶璟和其弟袁某琦、袁某森死刑，袁某福死緩。判處4人賠償3名附帶民事訴訟原告人12萬(wàn)元左右。
當(dāng)庭宣判后，袁寶璟表示不服，并立即上訴，二審法院審理后駁回。
2006年3月17日上午，袁寶璟在遼陽(yáng)市被采取注射方法執(zhí)行了死刑。
（責(zé)任編輯：盧相汀）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
