年關將至
好友相聚
大家都喜歡去KTV一展歌喉
燈光閃爍
樂音飄飄
掌聲雷動
這樣的氛圍的確讓人沉醉
但你可曾想到
你演唱的歌曲有可能已經侵權啦！
【案情簡介】
某音樂股份有限公司與音集協簽訂《音像著作權授權合同》，將其擁有的音像節目的放映權、復制權（僅限卡拉OK經營場所）授權音集協管理。2021年12月，音集協指派調查人員到河曲縣某唱吧進行消費取證，該唱吧使用“魔云”點歌系統，現場點播的《凡人歌》等13首音樂電視作品均收錄在該音樂股份有限公司享有著作權的《流行歌曲經典（第二輯）》中。另查明，案涉點歌設備和點歌系統的制造經銷商通過音集協授權獲得在其點歌系統和點歌設施中使用音集協管理曲庫所有作品的權利。
【法院判決】
忻府區人民法院經審理認為，涉案音樂電視作品屬于以類似攝制電影的方法創作的作品，應受著作權法的保護。河曲縣某唱吧未獲得著作權人及音集協的授權并支付許可使用費，以營利為目的，使用涉案13首音樂電視作品的行為侵犯了音集協對涉案音樂電視作品依法享有的放映權，應停止侵權并依法承擔向音集協賠償經濟損失的侵權責任。遂判決河曲縣某唱吧賠償音集協經濟損失36000元以及維權支出費用68元，共計36068元；河曲縣某唱吧停止侵權，并刪除曲庫中音集協管理的所有音像作品。
【法官寄語】
卡拉OK點播系統及點播設備制造經營商通過音集協授權獲得在其點歌系統及設施內使用音集協管理曲庫中作品的權利?？ɡ璒K經營者使用點歌設備及系統中音集協管理的作品向消費者提供商業性服務，仍需獲得相關權利人授權，否則將承擔停止侵權及賠償損失的民事責任。在此，法官提醒，廣大卡拉OK經營者應合法使用音樂電視作品，保護著作權人及相關權利人的權益，維護良好的卡拉OK市場秩序，促進音像制品行業健康發展。
【法條鏈接】
《中華人民共和國著作權法》第八條著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。依法設立的著作權集體管理組織是非營利法人，被授權后可以以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，并可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁、調解活動。
第五十二條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的；（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；（八）未經視聽作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人、表演者或者錄音錄像制作者許可，出租其作品或者錄音錄像制品的原件或者復制件的，本法另有規定的除外；（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。
第五十四條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡了必要舉證責任，而與侵權行為相關的賬簿、資料等主要由侵權人掌握的，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料等；侵權人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據確定賠償數額。人民法院審理著作權糾紛案件，應權利人請求，對侵權復制品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用于制造侵權復制品的材料、工具、設備等，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具、設備等進入商業渠道，且不予補償。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
