一起元宵節(jié)發(fā)生的故意殺人案，兇手曾被從死緩改判無罪；檢察官重返案發(fā)現(xiàn)場，復(fù)核關(guān)鍵證據(jù)，兇手最終受到法律制裁。
作為多年來最高檢第一個(gè)無罪抗有罪的申訴案件，辛龍故意殺人案的辦案過程是怎樣的？辦案檢察官帶我們揭開迷霧。
【疑點(diǎn)重重的無罪判決】
2015年3月5日晚，張某艷和男友辛龍?jiān)诖筮B自己家共度元宵節(jié)。然而，3月6日清晨6時(shí)20分許，張某艷被發(fā)現(xiàn)橫尸自己家樓下。
最高人民檢察院第二檢察廳主辦檢察官、二級(jí)高級(jí)檢察官郭竹梅介紹，當(dāng)時(shí)的在案證據(jù)可以證實(shí)，元宵節(jié)當(dāng)晚，辛龍一直在案發(fā)現(xiàn)場，具有重大作案嫌疑。但是，辛龍拒不承認(rèn)致死被害人。
案件一波三折。法院一審認(rèn)定辛龍殺人，判了死緩。然而辛龍上訴后，發(fā)回重審，重審被改判無罪。
改判無罪的理由是什么？
“原判認(rèn)為本案被害人死亡時(shí)間無法確定；被告人離開到被害人尸體被發(fā)現(xiàn)期間約2小時(shí)的時(shí)間段是空白的；被害人住處遺留多枚嫌疑足跡未作比對(duì)等”“認(rèn)為證據(jù)未達(dá)確實(shí)、充分的程度，無法排除第三人作案的合理懷疑。”郭竹梅說。
被害人的家屬一直不服無罪判決，在2020年初申訴到最高檢。
郭竹梅接手該案后，對(duì)在案證據(jù)進(jìn)行了重新審查，認(rèn)為無罪判決理由不成立。
“辛龍具有作案動(dòng)機(jī)。辛龍與被害人存在感情糾紛，矛盾激化嚴(yán)重。并且，案發(fā)現(xiàn)場符合熟人作案特征，辛龍有作案時(shí)間作案條件。”
郭竹梅介紹，辛龍雖不承認(rèn)致死被害人，但其供認(rèn)案發(fā)當(dāng)晚為制止被害人喊叫曾捂壓被害人口鼻，這與尸檢結(jié)果被害人系受外力作用機(jī)械性窒息死亡吻合。現(xiàn)場提取的生物檢材，只檢測到辛龍、張某艷的DNA，沒有第三人的。
此外，張某艷家樓下鄰居證實(shí)，當(dāng)晚一男一女在樓上廝打、爭吵到凌晨3點(diǎn)左右才安靜了。辛龍手機(jī)基站定位顯示，當(dāng)時(shí)其尚未離開案發(fā)小區(qū)。
綜合全案證據(jù)分析，郭竹梅認(rèn)為，可以形成辛龍實(shí)施這起故意殺人案的內(nèi)心確信。
【重返案發(fā)現(xiàn)場】
雖然有了基本判斷和內(nèi)心確信，但必須要補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，排除原無罪判決認(rèn)為的案件疑點(diǎn)，才能促成改判。
2021年9月，郭竹梅決定帶領(lǐng)辦案人員重返案發(fā)現(xiàn)場，重新取證，委托鑒定，并與案件原檢察人員、偵查人員座談交流，深入了解有關(guān)情況。
郭竹梅和辦案人員抵達(dá)案發(fā)現(xiàn)場時(shí)，距離案發(fā)已經(jīng)過去六年，案發(fā)現(xiàn)場被害人的家一直處于封存狀態(tài)。
“被害人家屬生活困難，卻一直沒有到大連處置這套被害人的房子，他們不服無罪判決，一直要討個(gè)公道。”辦案人員介紹。
被害人家房門打開后，厚厚的塵土，不變的陳設(shè)，風(fēng)干的飯菜，像是在訴說塵封的記憶……此前案件偵辦結(jié)束后，案發(fā)現(xiàn)場沒有再被動(dòng)過，給復(fù)勘取證帶來有利條件。辦案人員委托公安部對(duì)嫌疑足跡重新進(jìn)行會(huì)檢，最后專家一致傾向認(rèn)定現(xiàn)場嫌疑鞋印為辛龍所留。
案發(fā)現(xiàn)場（最高檢供圖）
案發(fā)現(xiàn)場（最高檢供圖）
重新勘查案發(fā)現(xiàn)場、取證的同時(shí)，郭竹梅和同事們把調(diào)查重點(diǎn)也放在了辛龍身上。辦案人員通過縝密辦案，取得了對(duì)定罪極為關(guān)鍵的細(xì)節(jié)證據(jù)。
辦案人員在案發(fā)現(xiàn)場查看被害人墜落地點(diǎn)（最高檢供圖）
經(jīng)過補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，可以認(rèn)定，被害人死亡時(shí)間為凌晨三點(diǎn)到四點(diǎn)，被害人死亡時(shí)辛龍尚未離開，現(xiàn)場嫌疑足跡是辛龍留下，能夠排除第三人作案的合理懷疑。“可以認(rèn)定，辛龍案發(fā)當(dāng)晚捂壓被害人口鼻致其死亡，后拋尸樓下，偽造張某艷系自殺的假象。”
【真兇終被繩之以法】
2022年年初，該案經(jīng)最高人民檢察院檢委會(huì)審議，決定向最高人民法院抗訴。最高人民法院指令大連市中級(jí)人民法院再審。
2022年12月27日，大連市中級(jí)人民法院撤銷原無罪判決，以故意殺人罪判處辛龍死緩，剝奪政治權(quán)利終身。辛龍不服，提出上訴。
2023年3月16日，遼寧省高級(jí)人民法院二審裁定，駁回上訴、維持原判。
案發(fā)八年后，真兇終于被繩之以法。
2023年5月8日，最高檢12309檢察服務(wù)中心，被害人張某艷家屬送來錦旗，衷心感謝辛龍案全體辦案人員。
被害人家屬曾給最高檢辦案人員打來電話，說自己家孩子是元宵節(jié)被害的，七年后的元宵節(jié)，最高檢通知他們最高檢抗訴了，一家人激動(dòng)得很多天睡不著覺。
“打個(gè)比方，從有罪到無罪是拆房子，從無罪到有罪是搭房子。”郭竹梅說，對(duì)一個(gè)案件來說，搭房子的質(zhì)料就是證據(jù)。這個(gè)案件是“零口供”殺人案，需要通過間接證據(jù)形成證據(jù)鏈定案，最難的就是要對(duì)此前已進(jìn)行充分偵查的舊案補(bǔ)到新證，這幾乎是“不可能的任務(wù)”。
“檢察官的基本職責(zé)就是查明真相、追訴犯罪、法律監(jiān)督，為了對(duì)得起這個(gè)職責(zé)，必須不懈努力。”歷時(shí)三年，郭竹梅和同事們變不可能為可能，促成本案改判。
司法是社會(huì)公平正義的最后一道防線。高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件，守護(hù)好這神圣的最后一道防線，正是最高檢成功抗訴這起故意殺人案的深遠(yuǎn)意義所在。
統(tǒng)籌：楊維漢
記者：劉碩
新華社國內(nèi)部出品
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
