近日，“點讀機女孩”視頻系“庫存視頻”“點贊550萬的秦嶺隧道視頻系拼接”等有關短視頻造假的話題不斷沖上熱搜，反映出短視頻造假亂象。筆者分析發現，三方面原因導致此亂象久治未決，影響清朗網絡空間建設。
一是短視頻創作者受利益驅使，無所不用其極。網絡空間里，關注等于流量，流量等同于利益。技術賦能下，短視頻創作門檻降低，低門檻的進入使得短視頻創作者素質參差不齊。部分創作者為了收割流量獲取高利，故意利用技術手段通過擺拍或者“移花接木”合成視頻內容，制作和傳播虛假短視頻，甚至刻意模糊“擺拍視頻”和“真實記錄”之間的界限，營造一種記錄真實的感覺，騙取網友關注。如浙江省紹興市上虞區人民法院審結的張某偉、陳某宇利用AI制作視頻編造、故意傳播虛假信息一案中，二被告人就是以牟利為目的，隨意選取網絡熱點，復制熱點新聞的標題、關鍵詞等，利用人工智能合成視頻或圖文集發布至某網絡平臺上供人瀏覽。
二是短視頻受眾受獵奇心理驅使，助推畸形發展。受眾求新、求異、窺視等獵奇心理，被平臺算法精準捕捉，并向創作者散發出信號。部分創作者為迎合受眾此種心理，故意設計跌宕起伏的情節故事、夸張搞怪的特效、情感濃重的表達，用以博取關注、激發消費者的幻想和欲望，故而三俗、色情、造假等短視頻頻出，甚至盛行于網絡。相反，這也擠壓了優秀高雅作品的生存空間，造成“劣幣驅逐良幣”現象。如“給住院婆婆吃泡面”的造假短視頻之所以能火，就在于抓住了人性中的幽微之處，將容易爆發沖突矛盾人際關系中的婆媳矛盾故意渲染放大，以收割流量。
三是短視頻平臺監管力度有限，懲戒力度輕微。短視頻制作周期短、生產數量大，受制于技術滯后及人工缺口，短視頻平臺面對海量內容，在審核上存在一定程度的形式化。如某平臺對短視頻實施“技術+人工”的雙重審核制，但算法技術手段只能篩選出重復率較高的內容，人工審核又無法窮盡全部的內容，故而全面高效地甄別出視頻是否系造假仍存在困難。另外，對于短視頻造假失范行為，除對社會有一定的危害性受到行政處罰或夠罪外，平臺可采取的取消互動功能、清理粉絲、取消營利權限、禁言、關閉等處置措施，與造假帶來的高利相比，懲罰力度過于輕微。如對于秦嶺隧道造假短視頻，雖然信息與事實有出入，但未達到編造虛假信息需要被行政處罰的程度，目前僅由平臺在視頻下方明顯標注了“已被證實為謠言，請謹慎識別”的提示，創作者本人并未受到任何處置。
對此，筆者建議：一是提升短視頻創作者的法律意識、社會責任感和媒介素質，轉變其唯流量、唯利益論等觀念，鼓勵其多創作，傳播有益于社會主義精神文明、物質文明建設的作品，做好源頭治理；二是壓實網站平臺信息內容管理主體責任，強化技術支持，修正算法邏輯體系，嚴格按照《中央網信辦秘書局關于加強“自媒體”管理的通知》要求，健全常態化管理制度機制，加強對賬號注冊及分級分類管理，對不同的賬號、視頻采取不同的監管手段和監督強度；三是提高受眾的審美能力和審美要求，培養其甄別判斷能力，并鼓勵其舉報違法違規和低俗短視頻，讓其參與到對短視頻的內容監管中；四是推進短視頻治理相關法律出臺，將行政法規上升到法律層次，使網絡空間有法可依、有規可循。（田文平）
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
