買正品附送贈(zèng)品、小樣，是不少商家的促銷手段。然而，近年來(lái)，一些“三無(wú)”產(chǎn)品甚至有毒有害產(chǎn)品，打著贈(zèng)品、小樣的名目流入市場(chǎng)，給消費(fèi)者身心健康造成危害。
“3·15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日即將到來(lái)，江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院披露的一起典型案例，值得消費(fèi)者警惕。
同時(shí)服用才有效？“毒”贈(zèng)品搭上正品便車
圖為涉案減肥產(chǎn)品與附贈(zèng)奶片。（蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院供圖）
2023年底，受“不節(jié)食、不運(yùn)動(dòng)，一個(gè)月能瘦20斤”的廣告語(yǔ)誘惑，蘇州市民王女士花費(fèi)1169元網(wǎng)購(gòu)3瓶左旋肉堿綠茶膠囊。商家隨后寄出3盒膠囊，附贈(zèng)3盒用壓片糖果盒包裝的淡黃色奶片，并叮囑：“膠囊搭配贈(zèng)品服用才有效。”
按商家提示，王女士每天早晨空腹服用2顆膠囊和1粒奶片，幾天后卻出現(xiàn)頭暈、失眠、腹瀉等癥狀，一周后癥狀持續(xù)加重，不得不住院治療。懷疑該減肥膠囊有問(wèn)題，王女士向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
警方將王女士提供的網(wǎng)購(gòu)膠囊及其贈(zèng)品送檢后，結(jié)果顯示，左旋肉堿綠茶膠囊本身沒(méi)有添加違禁成分，但附贈(zèng)的奶片中含有違禁成分西布曲明。這是一種作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)抑制食欲的藥物，因存在較大安全隱患，我國(guó)早在2010年就明令禁止生產(chǎn)、銷售、使用西布曲明制劑及原料藥。
辦案人員介紹，與合規(guī)產(chǎn)品捆綁銷售，將有毒有害產(chǎn)品以贈(zèng)品名義發(fā)放給消費(fèi)者，是一種新型且隱蔽的犯罪手法。
2024年，江蘇省無(wú)錫市江陰市人民檢察院辦理了一起類似的化妝品“毒”小樣案。一家化妝品店在銷售一款祛除痘印和色斑的化妝品時(shí)，附贈(zèng)日霜、夜霜小樣，并叮囑顧客正裝搭配小樣使用效果最佳。案發(fā)后，相關(guān)單位將產(chǎn)品送檢發(fā)現(xiàn)，其主產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題，但附贈(zèng)的夜霜小樣汞含量最高超標(biāo)43000倍。
記者梳理近年來(lái)多地政法機(jī)關(guān)披露的同類案件發(fā)現(xiàn)，減肥產(chǎn)品是這類案件的“重災(zāi)區(qū)”，多在贈(zèng)品中添加西布曲明、酚酞等違禁成分；保健品銷售也有類似問(wèn)題，主要是在贈(zèng)品中添加西地那非、他達(dá)拉非等違禁成分。
主產(chǎn)品不如贈(zèng)品貴？實(shí)為掩人耳目逃避打擊
在蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院辦理的這起贈(zèng)品造假案件中，王女士網(wǎng)購(gòu)的減肥膠囊來(lái)自被告吳某，吳某贈(zèng)出的奶片又來(lái)自被告姜某。
姜某先從上游不同渠道分別購(gòu)買5元1盒的壓片糖果和22.5元1袋的奶片，隨后將便宜的壓片糖果作為主產(chǎn)品，將更貴的奶片作為贈(zèng)品，再以110元的價(jià)格，將“1盒壓片糖果+1袋奶片”捆綁銷售給吳某，共計(jì)銷售金額121萬(wàn)元。吳某收到貨后，直接將主產(chǎn)品糖果扔掉，只將奶片作為減肥膠囊的贈(zèng)品銷售。
主產(chǎn)品還沒(méi)有贈(zèng)品值錢，這里面有啥門道？
“將價(jià)格高、真正有功效的產(chǎn)品作為贈(zèng)品銷售，其實(shí)是犯罪分子掩人耳目、逃避打擊的一種犯罪手法。”蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院檢察官王軍說(shuō)，“姜某與吳某的微信聊天記錄表明，姜某曾對(duì)吳某說(shuō)過(guò)‘效果都在奶片里’‘不搭配沒(méi)法賣’‘不能在明面上銷售’等話語(yǔ)，二人對(duì)奶片含有違禁成分顯然都是主觀明知。”
承辦檢察官介紹，在審查起訴階段，姜某對(duì)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的銷售金額121萬(wàn)元進(jìn)行辯解，認(rèn)為賣的壓片糖果沒(méi)有添加有毒有害成分，應(yīng)該扣除這部分銷售金額。吳某在售賣減肥產(chǎn)品過(guò)程中，也有意不記錄贈(zèng)品數(shù)量，致使警方難以直接查明其銷售額度和獲利情況。
然而，二人自以為高明的伎倆，并不能讓他們逃脫法律的懲罰。
經(jīng)過(guò)縝密偵查，辦案人員最終掌握了一系列確鑿證據(jù)。2024年7月，該案經(jīng)蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院提起公訴，并提起刑事附帶民事公益訴訟。當(dāng)年12月，吳某、姜某被法院以銷售有毒有害食品罪一審判處有期徒刑10年3個(gè)月，并處罰金61萬(wàn)元；同時(shí)，吳某、姜某均被責(zé)令承擔(dān)銷售有毒、有害食品價(jià)款的10倍懲罰性賠償金1210萬(wàn)元。這一判決于今年初生效。
“問(wèn)題”贈(zèng)品該不該計(jì)較？免費(fèi)不等于免責(zé)
一些消費(fèi)者認(rèn)為，贈(zèng)品反正沒(méi)花錢，出了問(wèn)題“多一事不如少一事”。承辦檢察官表示，不法分子正是摸準(zhǔn)了消費(fèi)者的這種心態(tài)，抱著僥幸心理企圖瞞天過(guò)海。
消費(fèi)者能否對(duì)“問(wèn)題贈(zèng)品”發(fā)起維權(quán)？
民法典明確，附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例也規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)（包括以獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)送、試用等形式向消費(fèi)者免費(fèi)提供商品或者服務(wù)），應(yīng)當(dāng)保證商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。
王軍表示，贈(zèng)品屬于銷售者為達(dá)成交易的促銷或鼓勵(lì)條件，表面上是免費(fèi)的，其實(shí)是“羊毛出在羊身上”，成本已分?jǐn)偟礁顿M(fèi)商品中。當(dāng)贈(zèng)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，消費(fèi)者可依據(jù)食品安全法主張支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；如果贈(zèng)品含有毒、有害物質(zhì)等，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法有關(guān)規(guī)定追究生產(chǎn)者、銷售者相關(guān)刑事責(zé)任。
江蘇省消保委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》，化妝品的最小銷售單元應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。“化妝品試用裝、小樣等也需和正裝化妝品一樣接受監(jiān)管，消費(fèi)者應(yīng)避免購(gòu)買和使用‘三無(wú)’包裝的產(chǎn)品。”
免費(fèi)的贈(zèng)品，不等于免責(zé)品。不法分子企圖利用普通消費(fèi)者“嫌麻煩”的心態(tài)鉆監(jiān)管漏洞，但在法律面前，任你如何花樣迭出，也不過(guò)是掩耳盜鈴。對(duì)于消費(fèi)者而言，遭遇“問(wèn)題贈(zèng)品”不要自認(rèn)倒霉，拿起法律武器積極維權(quán)，共同維護(hù)與我們切身利益息息相關(guān)的食藥安全。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
