圖為山西省忻州市忻府區人民法院執行局法官助理張曜赟同被執行人米某交流案情。尹振帆 攝
山西省忻州市忻府區人民法院執行局的調解室里，被執行人米某握著執行和解協議的手因激動而微微冒汗，這份由申請執行人某小額貸款公司介紹客戶資源與被執行人簽訂承攬裝修合同，助力被執行人履行生效法律文書的特殊約定，讓一場看似“山窮水盡”的執行案件，悄然開啟了“柳暗花明”的重生路。
時間回溯至2025年1月，米某因民間借貸糾紛被某小額貸款公司訴至忻府區法院。判決生效后某小額貸款公司申請強制執行，案件經由分段辦理后流轉至執行局綜合團隊承辦實施。
“米某名下無房無車無其他財產，銀行賬戶空空如也，通過走訪、向雙方當事人問詢，連其工作單位也證實其薪酬僅夠維持基本生活和未成年子女撫養。”法官助理張曜赟將財產調查結果向合議庭匯報，按照常規程序，這件案件要以“終結本次執行”方式結案。
“但是米某的口碑很好，就連申請執行人也為他說話，表示如果不是先前生意失敗，他也不會欠債不還。”張曜赟補充道。
“看來他不是不想還，而是暫時還不上，或許你可以換個角度，想辦法激活他的‘造血功能’。”團隊當即決定暫緩終本程序，轉而由張曜赟負責組織雙方進行深度溝通。
“您的目的是拿回欠款，他的想法是償還債務，盡管站在案件的對立面，但雙方的最終目的是一樣的。這不是一場‘你輸我贏’的博弈，更像一場需要并肩作戰的‘困局突圍’。”
“小張，道理我明白，我怕不采取強制措施，米某就干脆‘躺平’不還了。”
了解到申請執行人心結后，張曜赟旋即找到被執行人米某。“我們現在已經采取了部分強制措施，眼看加重懲戒力度就要陷入惡性循環，你也應該拿出相應的誠意來。”
米某又著急又愧疚地說：“張助理，我也愿意配合法院，只是我真的不知該怎么償還這筆巨額債務。我現在唯一收入來源就是這份裝修公司的工作，我還有小孩需要撫養，真的沒有其他收入了。”
“‘失能’不等同‘失信’，只要您愿意守信償還，我們會盡力幫你協調。”可怎么才能激發米某的“造血功能”呢？張曜赟以米某從事的裝修工作為突破口，試探著跟申請執行人溝通有無幫助米某提升收入的辦法，于是一份“特殊”的執行和解協議呈現在雙方當事人面前：某小額貸款公司利用自身客戶資源，向米某推薦裝修訂單；米某則以優惠價格承接裝修訂單，并在每月收入中保留最低生活保障和撫養未成年子女費用后逐步清償債務。
某小額貸款公司負責人在簽訂執行和解協議時說道：“我相信他的人品，也相信法院的判斷。”米某則向法院承諾：“我一定好好干，絕不辜負這份機會。”
在申請執行人的同意下，法院解除凍結了米某銀行賬戶和限制高消費的強制措施。協議簽訂后的第一個月，米某通過某小額貸款公司介紹承接了三個小型裝修項目，扣除成本和必要生活保障后主動向被執行人償還近萬元欠款。隨著口碑積累，米某的訂單量逐月攀升，他被其所在的裝修公司破格提拔為經理，月收入陡增。
“這是我從業以來最有尊嚴的一段日子。”回訪中，米某展示著微信轉賬記錄，“每一筆轉賬都在告訴我，我正在重新贏得社會的信任。”該小額貸款公司也因米某的穩定履約，雙方合作關系再次密切，實現了從“追著跑”到“攜手走”的轉變。
在張曜赟向執行團隊法官匯報案件時，承辦法官稱贊道：“這個案件在辦理中擯棄‘一查了之’機械適用程序的工作方式，轉而分析找準案件突破口，利用資源共享助力信用修復，這樣既保障了申請執行人合法權益，又為被執行人開辟了重生之路。”
作為一名執行干警，張曜赟清楚認識到執行程序不僅是兌現勝訴權益的“利劍”，也應成為化解矛盾糾紛的“紐帶”，新時代法治天平上更應增添有溫度的“人性砝碼”，給“誠實而不幸”的債務人“重生”的機會。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
