新華網(wǎng) 王瑩
這兩天，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎咬死咬傷游客的新聞登上輿論話(huà)題榜。但這一次，與往常游客出事故，景區(qū)多半遭受口誅筆伐不同，公眾的言論幾乎一邊倒的認(rèn)為事故主責(zé)甚或全責(zé)在游客。
在新華網(wǎng)推出的“此事故中，你認(rèn)為誰(shuí)應(yīng)該負(fù)責(zé)任？”網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，71.39%的網(wǎng)民認(rèn)為“出事游客全責(zé)，不守規(guī)矩釀就大錯(cuò)“，26%的網(wǎng)民認(rèn)為“主要責(zé)任在游客，但動(dòng)物園也不能完全免責(zé)”，兩者相加，近98%的人認(rèn)為責(zé)任在游客。
網(wǎng)民們的選擇給出了釀成此次意外慘劇的根本原因，即不遵守規(guī)矩。血的慘痛教訓(xùn)也揭示了社會(huì)生活中規(guī)矩、規(guī)則的重要。
或許，我們已經(jīng)太習(xí)慣在生活中看到那些不遵守規(guī)矩的個(gè)體，從加塞、闖紅燈、翻越馬路護(hù)欄，到在飛機(jī)上擅自打開(kāi)逃生艙門(mén)、在醫(yī)院里無(wú)理取鬧糾纏醫(yī)生、在鐵軌上無(wú)視疾馳的列車(chē)忘情自拍......
這些打破規(guī)矩者，有些僥幸占了便宜，有些付出了代價(jià)。在人類(lèi)社會(huì)里，不守規(guī)矩或許并不致喪命，或許也正是這種心態(tài)，助長(zhǎng)了很多人的一次次任性。然而這一次，當(dāng)習(xí)慣了任性的人類(lèi)遇到只懂自然界生存規(guī)則的猛虎時(shí)，沒(méi)有人再為任性買(mǎi)單，結(jié)果只能遵從最基本的生物法則。
這一點(diǎn)，在新華網(wǎng)”不遵守規(guī)則的游客值得同情嗎？”網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中得到印證：75%的網(wǎng)民選擇了“不值得同情”。
沒(méi)有規(guī)矩不成方圓；沒(méi)有絕對(duì)的自由；自由要以守規(guī)矩為前提。這些再熟悉不過(guò)的箴言在日常生活中時(shí)常被人們遺忘，正如網(wǎng)友讓湯圓飛評(píng)論的：”肯尼亞也有這種動(dòng)物園，你下車(chē)無(wú)法保護(hù)確實(shí)沒(méi)有辦法，為了追尋這種原始的足跡、野生之美，游客自己確實(shí)要承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)。你必須要遵守規(guī)則。就比如，你去珠峰登山遇到天氣突變帶來(lái)事故，難道珠峰大本營(yíng)要承擔(dān)責(zé)任？ ”話(huà)風(fēng)雖犀利，卻擊中要害。
自然，在各方的關(guān)注下，目前涉事野生動(dòng)物園已經(jīng)關(guān)閉整頓，但縱使關(guān)閉整頓，依舊不能讓?xiě)K劇改寫(xiě)。正如網(wǎng)友所言，此事件是身教大于言教的案例。規(guī)矩面前，請(qǐng)勿任性。畢竟，有些規(guī)矩是保命的，只要逾越一次，就無(wú)法挽回。
（責(zé)任編輯：盧相?。?br />
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
