京華時報訊(記者楊鳳臨)男子趙某伙同警方辦案人員宋某(另案處理)，將宋某在辦案過程中查扣的一輛保時捷越野車以17萬元低價變賣，并從中截留2萬元放入自己的腰包。事后擔心被追究，宋某又指使趙某購買一輛同款車?；亟还芫值耐＼噲觥Ｊ幸恢性阂粚徱载澪圩锱刑広w某有期徒刑5年。趙某認為量刑過重提出上訴。記者昨天獲悉，市高院近日終審改判趙某有期徒刑1年10個月。
幫辦案人員變賣被查扣保時捷
現年39歲的趙某是北京人。法院審理查明，2010年6月至2012年2月期間，趙某伙同宋某，利用宋某先后擔任警方相關職務的便利，將宋某在辦案過程中扣押的一輛走私白色保時捷卡宴越野車，以17萬元的價格變賣。事后，趙某告知宋某賣車款為15萬元。后因害怕受到追究，宋某指使趙某購買了一輛同款銀色汽車并將其改裝為白色，停放到停車場。
市一中院一審認為，趙某伙同國家工作人員，利用該國家工作人員職務上的便利，非法占有公共財物，其行為已構成貪污罪。但趙某有自首情節并且認罪態度較好，因此對其減輕處罰。去年10月16日，趙某因貪污罪被判有期徒刑5年，法院還責令其退賠17萬元，并與宋某承擔連帶退賠責任，退賠款項予以沒收。
二審改判為1年10個月
一審判決后，趙某不服，向市高院提出上訴。趙某認為其沒有共同貪污的主觀故意和行為，一審量刑過重。趙某的辯護人提出，趙某的行為不構成貪污罪，更符合掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
市高院經查發現，兩人的證言均能夠證明，二人是在明知涉案車輛系宋某依職權扣押的走私車輛、不能隨意處置的情況下，仍就變賣車輛一事進行商議并達成共識。宋某委托趙某出售涉案車輛，二人形成共同貪污的主觀故意。趙某在與宋某商議變賣涉案車輛后，積極尋找買主，最終以17萬元的價格將車輛售出，趙某從中截留2萬元購車款。因此，趙某實施了共同貪污的實行行為，而且二人的共同貪污犯罪在車輛被變賣時既遂。
市高院認為，趙某主觀上具有共同貪污的故意，客觀上亦實施了共同貪污的行為，符合貪污罪的構成要件。但趙某在共同犯罪中僅起次要或輔助作用，應認定為從犯。一審判決事實清楚，只是未認定趙某是從犯，導致對趙某的量刑畸重。
近日，市高院對此案依法改判，終審以貪污罪判處趙某有期徒刑1年10個月，并處1萬元罰金。一審判決中的第二項維持不變，即責令被告人趙某退賠17萬元，并與宋某承擔連帶退賠責任，退賠款項予以沒收。
（責任編輯：盧相?。?/p>
晉公網安備 14090202000008號 
