戴先任
通過發(fā)送威脅短信、寄送控告信、到北京上訪等手段，河南舞鋼市法院副院長(zhǎng)伙同他人對(duì)時(shí)任舞鋼市市委書記祝某，舞陽縣縣委書記秦某、縣長(zhǎng)劉某等政府官員實(shí)施敲詐勒索，金額達(dá)410萬元。2016年7月，河南平頂山石龍區(qū)法院一審認(rèn)定王某犯敲詐勒索罪。此外，法院還查明，王某侵吞單位財(cái)物20萬，非法收受他人財(cái)物13萬，構(gòu)成貪污罪和受賄罪。最終，石龍區(qū)法院對(duì)王某數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑11年。王某不服一審判決，提出上訴。近日，平頂山中院作出終審裁定，駁回其上訴，維持原判。
流氓不可怕，就怕流氓有文化。王某身為市法院副院長(zhǎng)，比普通人更應(yīng)知法懂法，但這并沒讓他依法守法護(hù)法，反倒讓他利用掌握的法律知識(shí)及利用市法院副院長(zhǎng)的特殊身份來進(jìn)行違法犯罪，來實(shí)施敲詐勒索及貪污受賄。
但此案也有讓人疑惑之處，比如王某假借別人名義參與舞鋼市國(guó)土資源局掛牌出讓的一塊土地競(jìng)拍，結(jié)果競(jìng)拍還沒開始，舞鋼市國(guó)土資源局就中止了該土地的掛牌出讓工作。王某以在此次競(jìng)買中遭受損失為由，讓時(shí)任舞鋼市市委書記祝某賠償損失，經(jīng)常發(fā)威脅短信給祝某，并以向上級(jí)部門舉報(bào)相威脅。身為舞鋼市市委書記的祝某在“無奈”之下同意了，并通過舞鋼市雙宏鋼鐵有限公司向另一涉案人員轉(zhuǎn)款260萬。
這就讓人奇怪了，作為堂堂市委書記，為何區(qū)區(qū)威脅短信就能嚇倒，從報(bào)道來看，此次土地競(jìng)拍雖然中途中止，但也退還了競(jìng)買各方的保證金，程序上也并沒有什么問題，市委書記為什么就那么怕王某向上級(jí)部門舉報(bào)？是否在中止競(jìng)拍背后還存在什么隱情，讓王某抓住了小辮子？再者，隨便就拿給王某260萬元賠償，雖然由企業(yè)支付，但這樣的做法本身就不合規(guī)定。
另一起針對(duì)舞陽縣縣委書記秦某、縣長(zhǎng)劉某等人的敲詐勒索，也讓人心生疑惑，只因舞陽縣政府征地，而一戶村民家不同意政府的安置拆遷標(biāo)準(zhǔn)，這戶村民找到王某幫忙，王某如法炮制，向時(shí)任舞陽縣縣委書記秦某、縣長(zhǎng)劉某、時(shí)任漯河市委書記靳某發(fā)威脅短信，并向舞陽縣及漯河市直各部門廣泛發(fā)送控告信。這一做法，讓政府官員乖乖就范，除了給付拆遷村民應(yīng)得補(bǔ)償，還另外拿150萬元以求息事寧人，這錢多數(shù)也入了王某的腰包。
王某屢屢敲詐政府官員得手，與他市法院副院長(zhǎng)的特殊身份應(yīng)該密切相關(guān)，但只要政府部門依法行政，政府官員何懼王某的威脅？那些被他敲詐的政府官員，何以乖乖拿錢出來？這里面到底有些什么貓膩？被敲詐官員隨便就拿出一百多萬元、二百多萬元進(jìn)行“賠償”，這樣的“借款”是否合規(guī)？這不也是權(quán)力任性、權(quán)力不受約束的另一種表現(xiàn)嗎？不能只是對(duì)王某繩之以法就認(rèn)為可以萬事大吉，而應(yīng)該深挖幕后真相，并吸取教訓(xùn)。
蒼蠅不叮無縫的蛋。此案中最可怕的或許并不是王某身為司法人員、法院副院長(zhǎng)，卻底線淪喪，走上違法犯罪道路，而是被他敲詐的那些政府部門“頭頭腦腦”們，怎么就會(huì)被人牽著鼻子走。不管原因是王某太有“能耐”，還是被敲詐的官員確實(shí)有“小辮子”被拿住，只有讓權(quán)力規(guī)范運(yùn)行，這樣的“官場(chǎng)之怪現(xiàn)狀”才會(huì)絕跡。
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
