1月9日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于為自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見》（下稱《意見》）。《意見》明確，打擊破壞自貿(mào)試驗區(qū)建設(shè)、濫用自貿(mào)試驗區(qū)特殊市場監(jiān)管條件進行的犯罪，維護自貿(mào)試驗區(qū)社會穩(wěn)定及市場秩序。重視解決侵犯知識產(chǎn)權(quán)跨境犯罪問題。依法懲治涉自貿(mào)試驗區(qū)的走私、非法集資、逃匯、洗錢等犯罪行為。
《意見》明確，加強對自貿(mào)試驗區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的司法保護，提高侵權(quán)成本。準確區(qū)分正常的貼牌加工行為與加工方擅自加工、超范圍超數(shù)量加工及銷售產(chǎn)品的行為。
最高法民四庭庭長張勇健說，自貿(mào)試驗區(qū)內(nèi)已經(jīng)形成了“境內(nèi)關(guān)外”的特殊監(jiān)管區(qū)域。合理認定消費者與電商企業(yè)之間存在的買賣合同關(guān)系或委托合同關(guān)系，對處理類似合同糾紛、分配關(guān)稅等費用的繳納責任具有重要的現(xiàn)實性、基礎(chǔ)性意義。
此外，針對自貿(mào)實驗區(qū)內(nèi)較為普遍的“民宅商用”、“一址多照”問題，意見提出，應正確理解和適用《物權(quán)法》第77條規(guī)定的將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房的限制條件，保障群眾正常的生活秩序。對多個公司使用同一地址作為住所地登記的，在審理相關(guān)案件時要注意是否存在財產(chǎn)混同等情況，依法維護債權(quán)人利益。
文/本報記者 孟亞旭 見習記者 施秀麗
（責任編輯：盧相汀）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
