“謝謝你法官，我媽今年已經75歲了，感謝你挽救了我們這個岌岌可危的家庭......”
面對當事人動情的表達，忻州中院民三庭副庭長王曉華安慰其后也長舒了一口氣，欣慰的是，通過調解讓他們一家人化解了矛盾、解開了心結。
1
在人民法院，每天辦理形形色色的案件，但母親告兒子的，卻不多見。剛收到這個案子時，王曉華法官眉頭一緊，母親將親兒子告上法庭，一審判后又上訴至忻州中院，這背后到底有怎樣的矛盾？
翻開卷宗一一細閱，這是一起共有糾紛案。高婆婆婚后育有一子一女，居住于丈夫祖遺宅院內，夫妻二人齊心協力修建了三間正房，并取得集體土地建設用地使用證。丈夫去世后，高婆婆離開宅院與他人共同生活。
2013年，兒子小張申請翻建房屋，經村委同意后進行了公示，公示期間無人提出異議。經過審批，2014年，小張拆除了舊宅翻建了新房。2018年，高婆婆回到家中與兒子同住一個屋檐，共同生活期間，高婆婆與兒媳婦產生矛盾，遂將兒子小張訴至法院，想要繼承與丈夫生前建蓋房屋的部分產權。
2
母子對簿公堂，令人唏噓不已。考慮到原被告之間特殊的親情關系，且該案經過了一審判決，雙方之間的隔閡越拉越大，王曉華沒有簡單地就案辦案，而是多次與雙方聯系，詳細詢問案件的具體成因和當事人的真實意愿，爭取解開心結，減少對親情的傷害。
“我含辛茹苦把兒子撫養(yǎng)長大，他結婚后就經常跟我發(fā)生矛盾，現在我們住的房子是拆了老房子蓋的，蓋房子時候我還給了他7000元，土地使用證我都有，這房子怎么說也有我的一份。”
“法官，我作為原告的兒子，對贍養(yǎng)母親沒有異議，但現在住的房子從申請到審批都是以我的名義辦的，而且公示時候沒人提出異議，現在都過去10年了，我不認同我母親擁有這些房子的所有權！”
......
庭審中，母子二人各執(zhí)一詞，充滿了火藥味。王曉華法官意識到，本案并非簡單的共有糾紛，而是家庭矛盾的集中體現，癥結點就在于雙方不同的思維方式造成了日常生活中的摩擦，在一次次爭吵中積怨不斷加深，到如今雙方都憋著一口氣，誰都不肯服軟。
3
為彌合親情、解開心結，王曉華圍繞“母子親情”這一關鍵詞，當起了二人之間溝通的橋梁，替他們互相傳遞各自的想法和愿望。當心頭的不快宣泄出來，真情實感表達出來后，王曉華趁熱打鐵，“面對面”對當事人進行勸說，從情、理、法三個方面引導雙方換位思考、珍惜親情。
經過耐心調解，高婆婆意識到了要尊重子女的生活習慣，兒子也理解了母親內心深處的想法和親情，并承諾今后會善待自己的母親，盡到應盡的贍養(yǎng)義務。對于房屋的產權分配，雙方也達成了一致意見，這起糾紛以調解的方式順利解決。
4
最高人民法院院長張軍指出：“要把老百姓的難事當自己的家事來辦，以‘如我在訴’的要求做好司法審判工作”。家事無小事，家和萬事興。家庭和睦是社會和諧穩(wěn)定的基石，諸如子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)、遺產繼承、財產分割等家事糾紛，調解不僅能化解矛盾糾紛，還可以解開心結，消弭宿怨，讓家庭重歸和睦。本案中，面對母子對簿公堂，法官沒有用冷冰的法律條文一判了之，而是用心體會社會主義核心價值觀的內涵，用情感受當事人的不易，用親情溫情捂熱當事人的心，幫助修復破損的家庭關系，將情、理、法融為一體，通過心與心的溝通，讓法律變得可感可觸、溫暖而有力量。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
