最高人民法院黨組書記、院長張軍在山西法院調研時強調，把定分落到實處，把止爭做深、做實、做到人民心里去。一份判決書未必就能解開“心結”，只有把群眾的難事當自己的家事辦，打開當事人的“法結”和“心結”，才能真正實現案結事了人和。近日，忻州中院民二庭副庭長師永宏在審理一起民間借貸糾紛案件時，把調解貫穿矛盾糾紛化解全過程，成功促使雙方當事人達成調解協議，一起將近十年的百萬借貸糾紛真正實現了案結事了人和。
都是做生意的老王（化名）和老李（化名）本是多年朋友。2014年5月至2015年4月間，老李因資金周轉困難，陸續向老王借款總計110萬元，雙方約定月利息為3%，結果老李在支付老王利息至2015年7月21日后便不再支付利息，也不歸還本金，老王多次討要，老李總是以各種理由推辭并故意不和老王見面。2024年，老王自己生意遭遇困難，急需資金渡過難關，無奈之下，便將老李起訴至忻府區人民法院。忻府區人民法院一審判決老李歸還老王借款及利息。判后，老李不服向忻州市中級人民法院提起上訴。
承辦法官師永宏在認真查閱卷宗后，迅速聯系雙方當事人進行溝通。發現該案雖然事實清楚、法律關系明確，但鑒于雙方當事人曾是朋友關系以及矛盾存續的時間較長，直接開庭和下判可能會進一步激化矛盾，不僅不利于雙方關系的修復，還可能影響后續的執行。若能成功調解，不僅能維護原告的合法權益，還有可能修補兩家之間的裂痕，實質性化解矛盾糾紛。
“師法官，老李太沒良心了，他困難的時候，想借多少我都借給他，結果現在成了白眼狼，電話不接、人也見不到，自己輸了官司，還不服判決上訴，你可得主持公道！”
調解過程中，老王憤憤不平，向法官倒著苦水......
“其他錢我都認，但要按利息算，我可賠不起，再說，有幾萬塊說不清楚，又沒證據。”
老李也說著自己的理由，但明顯有點心虛。
看到雙方一開始都較為抵觸，師永宏一方面找準爭議焦點，通過案件事實、法律成本對老王釋法明理、講明利害；另一方面從昔日友情方面著手，耐心勸說，引導雙方將心比心、換位思考、互諒互讓。一個多月的時間里，師永宏和法官助理有空就和雙方電話聯系，曉之以情、動之以理，盡最大力量讓雙方愿意調解。
“我確實有點愧疚，借了快十年了，算下來利息和本金都差不多了，實在是覺得多年的朋友鬧成這樣，不好意思見人家，也沒個合適的人中間調解，法官你要能給我們調解就最好了，盡量別判，我做生意，要是別人知道這些，我也受影響”。
看到老李有調解意向，師永宏趁熱打鐵，做起了老王的工作。
“老王，你們本來是多年的好友，你幫助他渡過難關，是你講義氣、講感情。既然已經打起了官司，不如趁這個機會，把這個‘疙瘩’解開，老李也覺得對不住你，愿意連本帶利還你錢，你們做生意講的就是誠信和效益，如果按程序判決，再去執行，耗時耗力，你好好考慮一下”......
最終，在師永宏的耐心疏導下，雙方達成調解協議，老李支付欠老王的本金及利息，這一刻，長達十年的“心結”得以化解，也為雙方關系的重歸于好開啟了新篇章。
定分止爭，是法官的職責所在，定分是止爭的手段，止爭是定分的目的。本案案情簡單、事實清楚，采用判決的方式結案對法官來說更省心省力，但法官卻愿意花更多精力促成調解，從內心、感情上為雙方當事人解開結，進而實質性化解矛盾糾紛，既修復關系，更便于執行，真正做到案結事了人和。如果說判決是公平公正的“刻度尺”，那么調解則是感受司法溫暖的“暖手寶”。本案的成功化解，是忻州法院堅持新時代“楓橋經驗”，踐行“如我在訴”理念的生動體現，也是將調解工作貫穿司法審判全過程的具體實踐。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
