在電商蓬勃發展的時代
人人都有機會逐夢前行
擁抱財富與夢想
但總有些人
心懷僥幸
妄圖走旁門左道
在利益的誘惑下迷失自我
......
2023年，張有才（化名）盯上了一條“發財捷徑”，他一頭扎進淘寶店鋪的經營里，可心思卻沒放在正經生意上。
他頻繁穿梭在各類隱秘的聯絡中，微信對話框里滿是神秘的交易話術，電話里也盡是暗語般的交談。原來，他找到了一條從別人手中購入假冒注冊商標古井貢酒的渠道。
眾所周知，白酒市場中，古井貢酒憑借其悠久的歷史、獨特的釀造工藝和卓越的品質，在消費者心中樹立了極高的品牌形象。
1999年1月5日，安徽某公司使用在白酒商品上的“古井貢”商標被原國家工商行政管理總局商標局認定為馳名商標。2021年11月1日，該公司使用在酒(飲料)上的“年份原漿”商標也被國家知識產權局予以馳名商標保護。
這些榮譽和市場認可，讓張有才把那些假酒視作了打開財富大門的鑰匙。
期間，一批又一批貼著假冒名牌標簽的白酒，從他的倉庫出發，登上各大物流公司的貨車，被送往全國各地。每一次發貨，張有才都暗自竊喜，覺得自己離“暴富”又近了一步。
然而，好景不長。2024年7月，安徽某公司技術人員對該“商行”銷售的案涉被訴侵權產品的內盒、瓶蓋進行辨識，與該公司正常流通銷售產品不相符，認定被鑒定物品屬假冒原告已注冊的古井貢、年份原漿酒(注冊商標)。
安徽某公司以張有才侵犯其商標專用權為由，將其起訴至忻府區人民法院。
忻府區人民法院經審理認為，被告張有才在其店鋪內銷售案涉被訴侵權商品與原告注冊商標核定使用的商品屬同類商品，其上標注的“年份原漿”“古井貢酒年份原漿”標識與原告持有的注冊商標相同，且經原告鑒定為假冒產品，故被告張有才銷售被訴侵權商品的行為侵害了原告注冊商標專用權。同時被告張有才的行為擾亂了市場競爭秩序，損害了原告的合法權益，構成不正當競爭，應當承擔賠償損失等民事責任。法院判決被告張有才賠償原告安徽某公司經濟損失8000元。
法官說法
商標作為企業的重要知識產權，承載著企業的信譽和形象，受到法律的嚴格保護，任何企圖通過侵犯他人商標權來謀取不正當利益的行為，都將面臨法律的嚴懲。銷售假冒注冊商標商品的行為侵犯了商標注冊人的商標專用權，同時使大量偽劣產品進入市場，嚴重損害消費者合法權益，損害品牌聲譽，擾亂市場經濟秩序。電商平臺應加強對平臺商家的監管，建立健全的知識產權保護機制，防止侵權商品在平臺上流通，共同維護公平有序的市場環境。
同時，廣大經營者在生產經營過程中要嚴守法律底線，切實維護好經營環境，誠實守信，合法經營，切勿因一時貪念做出不法行為。消費者購買酒類產品時，應盡可能選擇正規途徑購買，避免落入假酒銷售的陷阱，不貪圖便宜購買明顯低于市場價、來歷不明的白酒，發現假酒及時向有關部門反映、舉報，切實維護自身權益。
法條鏈接
《中華人民共和國商標法》第五十七條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
第六十三條：侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五百萬元以下的賠償。
人民法院審理商標糾紛案件，應權利人請求，對屬于假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具進入商業渠道，且不予補償。
假冒注冊商標的商品不得在僅去除假冒注冊商標后進入商業渠道。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條：經營者在生產經營活動中，應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德。本法所稱的不正當競爭行為，是指經營者在生產經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。本法所稱的經營者，是指從事商品生產、經營或者提供服務(以下所稱商品包括服務)的自然人、法人和非法人組織。
第六條：經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系：(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；(二)擅自使用他人有一定影響的企業名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)；(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等；(四)其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。
第十七條：經營者違反本法規定，給他人造成損害的，應當依法承擔民事責任。經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。因不正當競爭行為受到損害的經營者的賠償數額，按照其因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以計算的，按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。經營者惡意實施侵犯商業秘密行為，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額還應當包括經營者為制止侵權行為所支付的合理開支。經營者違反本法第六條、第九條規定，權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予權利人五百萬元以下的賠償。
《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標使用許可費均難以確定的，人民法院可以根據當事人的請求或者依職權適用商標法第六十三條第三款的規定確定賠償數額。人民法院在適用商標法第六十三條第三款規定確定賠償數額時，應當考慮侵權行為的性質、期間、后果，侵權人的主觀過錯程度，商標的聲譽及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。當事人按照本條第一款的規定就賠償數額達成協議的，應當準許。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
第一百四十七條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
