近日，忻州中院針對(duì)一起涉企業(yè)的買賣合同糾紛，充分考慮企業(yè)運(yùn)營狀況和實(shí)際需求，從司法鑒定這一“小切口”發(fā)力，促成雙方當(dāng)事人握手言和，主動(dòng)撤訴，化解了雙方積怨已久的矛盾，切實(shí)做到減輕訴累、降本增效。
案情回顧
某鋼材銷售有限公司（以下簡稱鋼材公司）與某法蘭加工有限公司（以下簡稱法蘭公司）有經(jīng)常性業(yè)務(wù)往來，后因法蘭公司多次推諉拒付鋼材貨款，鋼材公司將法蘭公司訴至定襄法院。法院受理案件后，法蘭公司又以鋼材公司提供的鋼材不符合合同約定，在加工過程中給自己造成重大經(jīng)濟(jì)損失為由提起反訴。
定襄法院經(jīng)審理后判決法蘭公司支付鋼材公司貨款11萬余元。一審判后，法蘭公司不服判決，向忻州中院提起上訴，并申請(qǐng)對(duì)案涉鋼材是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行司法鑒定。
二審期間，忻州中院司法技術(shù)中心干警對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)選擇的方式、流程進(jìn)行了耐心解釋，在提交鑒定材料階段，法蘭公司反復(fù)強(qiáng)調(diào)鋼材公司必須承擔(dān)全部責(zé)任，認(rèn)為鑒定結(jié)果必然對(duì)自己有利，甚至表示鑒定后鋼材公司若不賠償，將繼續(xù)上訴；而鋼材公司則對(duì)鑒定程序心存疑慮，擔(dān)心鑒定機(jī)構(gòu)會(huì)偏袒法蘭公司，態(tài)度抵觸，拒絕配合提供案涉鋼材原始資料。
兩家企業(yè)都是當(dāng)?shù)赜杏绊懥Φ钠髽I(yè)，因法院訴訟造成矛盾糾紛，不僅傷了多年合作的友誼，兩家生意也受到不同程度的影響。為及時(shí)定分止?fàn)帲屍髽I(yè)盡快恢復(fù)正常，司法技術(shù)中心干警緊緊抓住當(dāng)事人在司法鑒定上的“心病”，多次通過電話和當(dāng)面溝通的方式，了解雙方訴求，詳細(xì)解釋司法鑒定的科學(xué)流程和公正性保障措施，一方面告知他們司法鑒定是以事實(shí)為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩，其核心在于通過專業(yè)技術(shù)手段對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行客觀、公正、科學(xué)的分析和判斷，消除其對(duì)鑒定結(jié)果的過度期待；另一方面則向其說明拒絕配合司法鑒定程序的法律后果，并表示法院會(huì)全程監(jiān)督鑒定過程，確保鑒定結(jié)果的公正性。最終鋼材公司打消了顧慮，表示愿意配合提交相關(guān)資料。
鑒定過程中，司法技術(shù)中心干警全程跟進(jìn)、協(xié)調(diào)配合，保障現(xiàn)場勘查工作順利進(jìn)行，同時(shí)針對(duì)鑒定過程中發(fā)現(xiàn)的復(fù)雜問題，又組織鑒定機(jī)構(gòu)專家與雙方當(dāng)事人面對(duì)面交流，答疑解惑。
經(jīng)過多次溝通，雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)果逐漸明了，對(duì)立情緒也漸漸緩和，開始理性探討解決問題的方案。最終，在司法鑒定階段雙方自愿庭外和解，向法院申請(qǐng)了撤訴。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
