“檢察官，其實我女兒的實際年齡并沒有那么大。”2024年11月，廣東省深圳市坪山區檢察院在審查起訴一起未成年人聚眾斗毆案時，犯罪嫌疑人小瑾（化名）的父親彭某不經意的一句話，引起了承辦檢察官的警覺。
一紙證明引出年齡信息差
2024年11月23日晚上，深圳市坪山區發生一起未成年人聚眾斗毆案，致4人輕微傷。小瑾正是其中一方的首要分子，涉嫌聚眾斗毆罪。
案件移送檢察機關審查起訴后，辦案檢察官向彭某了解基本情況時，彭某提出小瑾的年齡問題。檢察官遂要求彭某提交小瑾的出生醫學證明。
彭某回家后找到了一張湖南省桃源縣計生站出具的出生證明存根，上面顯示小瑾的出生日期為2009年5月21日；而公安機關調取的戶籍信息顯示，小瑾出生于2008年4月27日。若計生站出具的出生證明屬實，小瑾作案時未滿16周歲，依法不負刑事責任。
兩份關鍵材料記錄的出生日期存在近一年的差異，直接決定了小瑾是否應負刑事責任。事關重大，坪山區檢察院迅速要求公安機關開展補充偵查。辦案民警隨即趕赴湖南省桃源縣計生站，對其存檔的出生證明存根進行核實。
千里求證鎖定關鍵證據
“存根上‘父親’一欄的名字不是你？”隨著偵查深入，情況愈發復雜，檢察官發現出生證明上的“父親”與彭某的身份證信息不符。彭某解釋說，存根上“父親”欄的名字其實才是自己的真實姓名，而自己目前的名字實際上是當時鄰居的名字；而為了讓小瑾能提前入學，小瑾的外婆陳某在廣東省河源市給小瑾上戶口時，故意把孩子的年齡改大了一歲。
僅憑彭某的一面之詞，仍難以確定事實真相。為撥開迷霧，檢察官建議公安機關開展第二輪補充偵查，引導偵查人員奔赴小瑾出生地，找到了小瑾的奶奶張某。
“孩子確實是2009年5月21日出生，當時她的母親剛17歲，不符合生產登記條件，就用了別人的身份證號碼登記。”據張某回憶，20年前，鄰居想出去打工，因年齡不夠，就和彭某換了身份證和名字。村婦聯主任也證實了這一說法。
偵查人員找到與彭某互換身份的鄰居時，他坦言，2003年初因父親生病缺錢，就想著去東莞打工，可是當時年紀小，就和彭某互換了身份證。后來彭某登記結婚了，身份證也就沒再換回來。
科學鑒定讓案件撥云見日
盡管新一輪取證讓案情有了進展，但仍無法確切證明桃源縣計生站出具的出生證明上的日期就是小瑾的真實生日。
面對錯綜復雜的人物關系和時間線，坪山區檢察院啟動一體化辦案機制，由院領導帶頭對案件進行細致審查。“我們面臨的是存疑不起訴還是法定不起訴的關鍵抉擇。”承辦檢察官說道：“全面排查雖能獲取更多信息，但成本高且難以徹底厘清，不如抓住核心點突破。”于是，該院要求公安機關調取彭某的婚姻關系資料，并對彭某、小瑾的母親易某與小瑾進行DNA親子鑒定。
第三輪補充偵查取證結果顯示：彭某與易某為合法夫妻，共生育兩個孩子，DNA檢驗證實小瑾系二人親生女兒。結合前兩輪證據，真相逐漸浮出水面。
經查明，彭某與易某未婚先育，易某生產小瑾時未滿18歲，故冒用他人身份登記，而2009年5月21日對應的農歷正是4月27日，恰好與小瑾戶籍信息中的出生日期吻合。
2025年5月23日，基于充分確鑿的證據，坪山區檢察院依法對小瑾作出不起訴決定。
“這起案件像玩拼圖游戲，不同證據要彼此印證。”承辦檢察官感慨，從一句不經意的辯解到三輪補充偵查取證，檢察機關始終秉承“求極致”的態度，既避免錯案風險又守住未成年人保護底線，生動詮釋了“高質效辦好每一個案件”的司法理念。
（責任編輯：梁艷）
晉公網安備 14090202000008號 
