張貼在鄭州一大學校園內的校園網貸廣告。新京報記者 曹曉波 攝
“上個月去大連玩，提現了1000元”，沿海一高校大二在讀的馬冬（化名）對新京報記者說，自己曾通過分期樂、好期貸等網絡分期平臺進行“取現”。馬冬表示，通過網絡平臺提現貸款有依賴性。
而就在一個月前，迷戀賭球的河南牧業經濟學院大二學生鄭旭，因賭球欠下60多萬的校園網貸之后，在青島跳樓。
中國人民大學信用管理研究中心2015年8月發布的《全國大學生信用認知調查報告》顯示，在彌補資金短缺時，8.77%的大學生使用貸款獲取資金，其中小額信用貸款占比5.33%、網絡貸款占比3.44%。
面對具有較強消費需求卻無持續收入來源的大學生群體，在信用卡入校“折戟”之后，越來越多的金融平臺開始“搶灘”校園網貸市場。但新京報記者在采訪時發現，在低門檻、快速放貸的誘惑背后，校園網貸市場隱藏著高利息、審核不力、風險把控不嚴等亂象。
市場亂象引發了監管部門的關注，近日教育部聯合銀監會亮出“黃牌”警示，要求加強對校園不良網絡借貸平臺的監管和整治。校園網絡借貸將何去何從？
亂象1
平臺搶食 低門檻、寬審核引發風險
低門檻成了各家平臺搶灘校園網貸市場的利器，平臺之間對同一借款人的借款信息沒有數據共享，容易引發重復授信風險。
據新京報記者調查，給鄭旭貸款的網貸平臺，多達十幾個。據了解，目前市場上校園網貸產品的大致分為三類：分期網站的取現貸款，如趣分期、分期樂、愛學貸、優分期等平臺；投投貸、e時貸等P2P公司推出的學生信貸產品；螞蟻花唄、京東白條為代表的依靠電商的分期產品。
各家平臺為了“搶灘”校園網貸市場，低門檻、寬審核成了頗具誘惑力的一招。
新京報記者在網上搜索“校園網貸”、“大學生貸款”兩個關鍵詞，出現名校貸、投投貸、e時貸等平臺名稱。其中“名校貸”的宣傳標語顯示，“借款5秒到賬，最高可借5萬，無面簽，無抵押”。
在另一家e時貸平臺上，可提供的貸款項目包括“大學生應急借款”和“大學生免費借款”。其宣傳頁面顯示：低門檻、無需任何抵押和擔保、只需身份證和學生證、全程在線操作，且名校優生可增加貸款額度。
和馬冬同住一宿舍的大二學生艾米（化名）稱，自己取得貸款時只用到了學信網截圖、身份證號、手機號、父母手機號、舍友手機號等信息。馬冬也表示，這些信息就差不多夠。
對于是否有線下的信息核實過程，馬冬向記者表示，“提交申請的時候說可能會有校園代理去核實情況，但是沒來”。馬冬還透露，根據平臺需要提供的資料要求，如果同學愿意提供自己的電話、身份證等信息，和同學商量好用他的信息來貸也可以。
而在“鄭旭事件”中，新京報記者此前了解到，鄭旭以黃龍的名義在多個平臺上貸了10多萬元。黃龍說，在諾諾鎊客上辦理分期，不需要簽合同，也不用簽字，是鄭旭拿手機在寢室為他錄了一段視頻，上傳到網上就好了。
業內專家認為，平臺以“低門檻”爭搶客源的操作模式，容易引發重復授信、“被貸款”、騙貸、平臺壞賬等風險。
“貸款門檻低、對借款人資質審查不嚴或根本沒有資質審核。”銀率金融研究中心、P2P網貸組分析師李先瑞表示，各校園貸平臺之間對同一借款人的借款信息沒有數據共享，同一借款人可能在多家平臺同時借款，導致其負債額度過大，一旦出現問題就會比較嚴重。
網貸之家CEO石鵬峰稱，審查資質不嚴格還容易發生“被貸款”事件。“大學生信息安全意識和自我保護意識不夠，身份信息被其他同學借用來申請貸款。”石鵬峰認為，這種貸款往往屬于不健康的貸款，甚至是騙貸性質。
優分期CEO房平表示，目前校園貸發展迅速，亂象叢生，加之相當比例的大學生信用缺失，自制力差等原因，出現多頭貸款現象。據其透露，目前已聯合各校園分期平臺建立大學生信用聯盟，呼吁參與信用聯盟的企業之間加強用戶信息共享，對惡意套現行為建立黑名單制度等。
分期樂桔子理財公關總監高圣昨日告訴新京報記者，分期樂為了應對可能存在的重復授信問題，將和其他幾家網貸平臺成立風險聯盟，共享風險數據，推動行業內信息共享。“主要是建立黑名單共享機制，比如用戶在一個平臺出現逾期，那么這個信息將分享給其他公司，一旦發現風險，控制在苗頭，”高圣介紹，目前該聯盟正處于信息對接階段。
（責任編輯：梁艷）
晉公網安備 14090202000008號 
