曾經，一款新車從概念到上市至少需要5年；如今，18個月便可能迎來一款全新車型的發布。在新能源智能化浪潮與消費市場的高速更迭下，中國汽車行業正被裹挾進一場“研發提速競賽”之中。
“研發加速度”的質量焦慮：
誰在守住底線？
這是一場全行業都被迫參加的“競速賽”。受電動化、智能化技術更迭加速、消費者需求碎片化以及價格內卷推動，汽車產品更新周期被不斷壓縮。據公開數據，目前大多數整車企業車型迭代周期從傳統的5年以上縮短至2—3年，而部分新勢力品牌已將產品周期壓縮至18—20個月。這種提速所帶來的沖擊，遠不只是對企業開發能力的挑戰，也關系到行業質量底線的再定義。
J.D.Power發布的最新調查顯示，2024年中國車市每百輛車的問題數已上升至190個。其中，娛樂信息系統、駕駛輔助及座椅等涉及體驗的項目問題尤為突出。
調查分析指出，這與新車發布節奏過快、開發周期壓縮密切相關。研發周期被壓縮，看似提升了市場響應能力，卻也引發了關于“快消式造車”的質疑——快速堆砌功能、趕進度搶市場，是否真的能夠支撐用戶日常使用中對安全性與穩定性的期待？
“研發不是流水線，而是系統性工程。”行業專家指出，時間長短從來都不是衡量汽車開發質量的決定性因素。一個真正可靠的產品，不僅要在研發階段做對事情，更要在驗證、試驗、制造和長期使用中保持一致的穩定性與耐久性。汽車行業是馬拉松而非百米沖刺，企業若不能堅守“慢不得的標準”，就將被更長遠的質量口碑反噬。
從54個月到36個月：
研發提速的“減法”與“加法”
在行業整體研發周期“加速跑”的同時，上汽大眾卻試圖走出另一條路徑：通過流程優化、嚴守標準、技術賦能，在提效不縮水中實現快與穩的平衡。這不僅是方法問題，更是價值觀的體現。
面對行業普遍“壓縮研發周期”的現狀，上汽大眾在提速背后構建的是一整套系統化優化模型，而非簡單的流程切割。從最初54個月的完整周期到如今24—36個月，開發時間縮短超過30%，但在關鍵驗證節點和品質底線上的堅守卻從未動搖。
首先，在開發方式上，上汽大眾從“串聯式流程”轉向“并聯化設計”，不同部門在更高效地協同中推進工作，減少重復溝通與無效等待。同時，借助數字化和虛擬仿真手段，在項目前期便建立起高可信度的數字孿生模型，大幅減少傳統實體樣車所需的時間與資源投入。
其次，上汽大眾尤其重視驗證環節，不以“縮減試驗”為代價來換取時間，而是以數據積累與標準提升為基礎進行提效。例如，在臺架試驗中擴大樣本量，多個臺架同時進行試驗以加速驗證效率。
此外，上汽大眾還通過“中德時差接力”構建起24小時開發鏈條，依托跨區域團隊實現全天候協同推進。項目效率的提升并未以犧牲質量為代價，而是在強化過程控制與責任界面的基礎上，實現“提效不縮水”。
流程能加快標準不能低：
品質取舍見態度
壓縮流程與堅持驗證，本質上是企業價值觀的分野。在產品生命周期的每一處關鍵節點，企業如何做取舍，決定了產品安全性與用戶信任的上限。
上汽大眾堅持“開發流程可以優化，但安全標準絕不退讓”。例如，針對電動車產品采用比國標要求的50km/h更嚴苛的80km/h偏置可變形壁障試驗標準，最大程度模擬高速公路上的追尾事故，降低高壓系統和電池安全風險。在用戶看不到的氣味控制環節，其自研TVOC標準比國標控制對象多出1400余種潛在有害物質——這些都不是短期內能帶來市場回報的投入，卻是在“看不見的地方”筑起品牌長期主義的護城河。
同時，上汽大眾堅持不省略驗證環節，包括極寒測試（冬試）、高溫高濕測試（夏試）與長周期耐久測試等。每一個風控節點都被定義為“不容壓縮”的硬性標準，這背后不僅是對法規的尊重，更是對用戶安全的敬畏。
當前，一些企業以“極限壓縮流程、快速迭代產品”在市場搶得風頭，卻忽略了長周期下產品穩定性與一致性的挑戰。而上汽大眾堅持將技術路徑、成本控制與品牌信任三者統一，構建可持續的研發能力。正如業內人士所言：“快不難，難的是快得有章法、快得有底線?！?/p>
慢，是為了走得更遠；穩，是為了贏得更久。
面對行業“速度戰”愈演愈烈的現狀，唯有那些能夠在加速中守住底線、在短期競爭中堅持長期主義的企業，才能走得更穩、走得更遠。上汽大眾用事實證明，研發提速并不等于質量妥協，提升效率的同時，更要堅定守護“看不見的品質”。未來真正贏得消費者口碑的，終將是那些看似“慢”、實則踏實走好每一步的企業。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
