在新冠肺炎疫情的影響之下，我國經(jīng)濟運行面臨著不小的挑戰(zhàn)，很多地方政府都希望本地受到疫情沖擊的經(jīng)濟形勢能夠盡快復蘇。為此，多地分別出臺了針對房地產(chǎn)領(lǐng)域的“寬松新政”，如廣州市明確商服類項目未完成規(guī)劃報建手續(xù)的，不再限定最小分割單元，商服類項目不再限定銷售對象；濟南市在先行區(qū)直管區(qū)范圍內(nèi)購買二星級及以上綠色建筑商品住宅的，不受濟南市限購政策約束；寶雞市、駐馬店市則要求銀行降低首套住房貸款首付比例或提高公積金貸款最高額度；等等。
這些地方政府推行這種帶有“松動”性質(zhì)的政策，其目的其實不難理解，那就是希望“激活”因疫情之故沉寂了一段時間的房地產(chǎn)市場，由此帶動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。但是，這些政策變動剛剛出臺，“墨跡”還未干，就很快又被撤了下來，未能逃過“一日游”的命運。從這個角度上看，這些政策的思路，恐怕出了一些問題。
多地政府放松房地產(chǎn)管控政策，又迅速撤回相關(guān)政策，直觀地告訴了市場一個道理：盡管突如其來的新冠疫情使我國經(jīng)濟增長面臨極大困難，但在政府推動經(jīng)濟復蘇的各種政策選項中，“炒熱”房地產(chǎn)市場，并不是一個可行的選項。這意味著，我國各地的房地產(chǎn)市場調(diào)控，將繼續(xù)堅持“房住不炒”的大方向，而不可能再重復以往那種吸引游資進入房地產(chǎn)市場，推高房價帶動經(jīng)濟數(shù)據(jù)的老路。
我國很多城市，過去都曾把房地產(chǎn)市當做拉動經(jīng)濟增長的主要引擎，讓這些地方政府對其產(chǎn)生了很大的依賴。當時，政府通過賣地、收取稅費的方式，既塞滿了財政的“錢袋子”，也讓GDP有了可觀的增長，因此，房地產(chǎn)市場在當時，可以說是一些地方政府的“心頭肉”，這也讓一些游走于市場的炒作勢力成了這些地方的“座上賓”。但是，這種拔苗助長的房地產(chǎn)市場政策，一方面抬高了房價，造成本地中低收入者購房困難，另一方面也使住房脫離了解決居民住房需求和改善需求的基本功能，造成了巨大的金融風險。中央意識到這個問題的嚴重性后，經(jīng)過多年的調(diào)控，終于讓各地的房地產(chǎn)市場初步返回了“房住不炒”的狀態(tài)，讓市場重新恢復了穩(wěn)健與理性。
當前國內(nèi)房地產(chǎn)市場的穩(wěn)定局面來之不易，決不能輕易被政策變動斷送。一些地方因為出現(xiàn)經(jīng)濟下行壓力，就有意放寬既定的房地產(chǎn)市場調(diào)控政策，實際上還是把房地產(chǎn)市場當作拉動經(jīng)濟的主引擎，無疑是不明智的。事實上，經(jīng)過最近幾年不間斷的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，我國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)很大變化，對房地產(chǎn)市場的依賴已經(jīng)基本消除。疫情的出現(xiàn)，確實對我國經(jīng)濟產(chǎn)生了很大影響，但是，要改變這種狀況，靠的絕不是“炒熱”房地產(chǎn)市場。如果房地產(chǎn)市場再度脫離“房住不炒”的定位，出現(xiàn)“一枝獨秀”的情況，使大量游資堆積其中，不僅不能拉動其他行業(yè)，還有可能產(chǎn)生“吸血效應”，讓其他行業(yè)得不到資金，反而造成蕭條，使社會經(jīng)濟運行出現(xiàn)全方位的問題。
因此，這幾個城市的房地產(chǎn)調(diào)控政策放松以“一日游”的方式告終，其實是一件好事。這給擔憂房價飆漲的民眾吃下了一顆“定心丸”，也有助于各地經(jīng)濟平穩(wěn)運行。當然，對于眾多房地產(chǎn)企業(yè)來說，房地產(chǎn)市場的轉(zhuǎn)型對其產(chǎn)生了不小的壓力，特別是一些房源積壓嚴重的企業(yè)，如果沒有足夠的現(xiàn)金流支撐，可能會面臨生存危機。但是，面對這些問題，房企不能總是想著讓政府來救自己，而應積極自救，盡快以合理的價格售出積壓房源，而這也正是廣大民眾的期望之所在。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
