《繼承人》收官，《外科風云》10日晚大結局。一部律政劇，一部醫療劇，在制作層面上，都屬于電視劇金字塔尖上技術含量頗高的行業劇。
比起玄幻劇、年代劇、歷史劇，現實題材中的行業劇更是難上加難。對準一個行業開火，把行業內的各種隱疾翻騰出來營造故事沖突，些許不嚴謹之處就會遭受指責。另一方面，行業劇又獨具魅力，律政劇、醫療劇、刑偵劇是天然的矛盾沖突場，沒有沖突不會上法庭，沒有事故不會去醫院，警匪之間都是懸疑故事。刑偵劇受相關政策管控退出黃金檔，律政劇和醫療劇本應是市場上的大熱門，然而，比起美劇、日劇、港劇，國產劇中的醫療、律政劇簡直少得可憐。
所以，兩部賣相不錯的行業劇同時播出實屬難得，也在收視榜上穩坐一二。《外科風云》和《繼承人》與理想中的行業劇都尚有距離，但前者更受關注，爭議更多。《外科風云》的主創團隊在電視業內被譽為行業良心，對細節一絲不茍得了個“處女座”劇組的綽號。即便如此，這部劇也沒逃掉“不專業”的質疑，從“醫生怎能穿五厘米以上的高跟鞋”這種人所皆知的常識問題，到“手術前消毒動作不標準”這種半專業性問題，還有“ 演員手術、搶救動作不標準”等專業問題。導演解釋，在藝術真實與生活真實之間有所取舍，畢竟，不是拍一部醫療紀錄片。《繼承人》又是另外一種情況，編劇和出品人是從業30多年的成功律師，不允許有任何法律方面的漏洞出現，涉及《繼承法》的各種常見糾紛和法律細則都寫進了戲里，起到了普法的作用。比如，首個案例就是“孝順養女與不孝親生女爭奪遺產”。從情感上來講，觀眾都傾向于孝順的養女，但決定官司勝負的關鍵在于遺囑是否公證，以及公證級別。看完這部劇，對在老人健康時立遺囑懷有道德壓力的人完全可以釋懷，法律意義上，立遺囑反而是保障親情不受傷害的有效手段。
《繼承人》的編劇從法律界轉行到影視圈，帶著新手的生澀，故事講得磕磕絆絆，不夠精彩。《外科風云》比《繼承人》更好看，劇情懸念迭出，節奏感好到無可挑剔，服裝、置景、道具比偶像劇還講究。故事由30年前一宗醫療事故引發的兩條人命歸西開始，將各種錯綜復雜的人際關系巧妙地編制在一起，醫藥代表、不良律師、大款、小三、艾滋病患者等一波接一波地催化著醫院內部矛盾爆發，醫療業的暗面和中國社會人情的沖突擰在一起，從頭到尾緊緊扣住觀眾。但是，為了加強節奏沖突不斷，編劇對真實犧牲太多，在藝術與真實的取舍間建了一座海市蜃樓。所以，《繼承人》的問題在技術層面，而《外科風云》手法老到的在行業劇里摻入了狗血手段，讓人總有些意難平。
講好故事之外，電視劇還另有責任。若說一部行業劇肩負著緩解社會矛盾的責任，未免太過沉重，或者可以將之視為一種姿態，真正吸引觀眾，走進人心靈的不是任何創作技巧，也不是情節，恰恰是這種姿態。就像《繼承人》最終讓觀眾意識到：“財產是暫時的，親情才是永恒的。”《外科風云》里，最打動我的不是淚眼汪汪的生離死別，而是那位醫藥公司老總的父親，在病床上回顧一生，怎么想都覺得自己一輩子就是個平庸的小大夫，幾十年只跟頭疼腦熱、小病小災打交道，沒有科研成果，得疑難重癥的病人不會找他看。然而一位十幾年前被他治好慢性咽炎的病人認出了他，在病人的印象中，他就是大夫中的高手。手術前，老人欣慰感慨：“原來小大夫也有幸福感。”畢竟，天才是少數，在平凡的生活中找到自己的存在價值，是每個人每天面對的課題，放下劍拔弩張去感受喜悅的能力是我們最有可能擁有的，觸手可及的幸福感。
一部醫療劇不可能解決醫患矛盾，但為促成醫患之間的互相理解而努力的姿態是要有的，而且要誠懇才好。行業劇是現實生活的一勺涼水，而不該是火上澆油。（據新華網）
晉公網安備 14090202000008號 
