接連兩天，葉挺將軍的孫子、《紅櫻桃》導(dǎo)演葉大鷹連發(fā)微博，質(zhì)疑27日上映的電影《建軍大業(yè)》“歪曲革命歷史”“借歷史發(fā)財(cái)”，更發(fā)出葉挺扮演者歐豪的宣傳照，稱是“羞辱”。昨日，葉大鷹再發(fā)一張瞿秋白扮演者白客某部喜劇的劇照，認(rèn)為該演員無法演好瞿秋白。此事引發(fā)網(wǎng)友熱議，大批網(wǎng)友表示葉大鷹所言毫無邏輯，也有網(wǎng)友認(rèn)為作為葉挺將軍的孫子，葉大鷹有權(quán)發(fā)表評論。
葉導(dǎo)開噴 歐豪“女里女氣”
葉大鷹在微博中寫道：“革命歷史被嚴(yán)重的娛樂化，是對革命歷史的羞辱和歪曲。我作為葉挺將軍的后人在此想質(zhì)問黃建新(監(jiān)制)和劉偉強(qiáng)(導(dǎo)演)，你們是真不懂歷史？還是別有用心的想借重大歷史事件來發(fā)娛樂財(cái)呢？下面這個(gè)腿都站不直女里女氣的小鮮肉來演葉挺，你們在羞辱誰呢？”配圖是歐豪在舞臺(tái)上一腿站直、一腿彎曲的照片。葉大鷹的微博昨晚在網(wǎng)上引發(fā)熱議：支持者認(rèn)為作為葉挺將軍的孫子他自然有資格評論；與此同時(shí)也有網(wǎng)友表示，南昌起義的時(shí)候，這些領(lǐng)導(dǎo)人都比較年輕，關(guān)鍵是要演出他們的精神和氣質(zhì)；也有網(wǎng)友表示，要質(zhì)疑，起碼也得拿《建軍大業(yè)》的表演或者劇照質(zhì)疑，“拿舞臺(tái)照和別的劇照來質(zhì)疑，這邏輯也是感人！”對此，電影《建軍大業(yè)》劇組25日夜回應(yīng)：“27號(hào)全國上映，非常歡迎葉導(dǎo)演審片！很希望聽到葉導(dǎo)演的觀后感。”
劇組喊冤 演員拍戲很拼命
《建軍大業(yè)》中，歐豪扮演的葉挺展現(xiàn)了強(qiáng)大的氣場，堪稱片中年輕演員中最“硬氣”的表演。如此情況下，歐豪突然被罵，劇組多位人士昨日紛紛現(xiàn)身，為歐豪“平反”。一位劇組內(nèi)部人士表示，歐豪不僅有年輕演員們難得的硬朗氣質(zhì)、氣場強(qiáng)大，進(jìn)組拍攝《建軍大業(yè)》時(shí)，因?yàn)橐覝?zhǔn)葉挺將軍指揮時(shí)“站著打”的精神，拍攝之余從不坐著；歐豪更時(shí)常和導(dǎo)演討論臺(tái)詞，片中一句在爆破中下達(dá)命令的臺(tái)詞，歐豪喊出了“與大炮比嗓門”的氣勢。歐豪昨日受訪時(shí)，認(rèn)為“小鮮肉”這個(gè)標(biāo)簽帶來的越來越多的負(fù)評，就像以前大家對“90后”的偏見一樣，“‘小鮮肉’只是一個(gè)統(tǒng)稱，不能代表所有人，不能抹滅年輕人的努力以及對夢想的拼搏。語言暴力很糟糕，要尊重每一個(gè)人。”
記者想說 別戴有色眼鏡看“小鮮肉”
葉導(dǎo)連續(xù)兩日炮轟，其邏輯多少有些站不住腳：批“小鮮肉”，即年輕演員來演我黨領(lǐng)袖人物，這是因?yàn)槠械慕巧w比較年輕；而若批的是當(dāng)紅年輕演員，更掛出其他作品的劇照來說事，這就有點(diǎn)雷了：劉燁在《硬漢》中演過弱智，朱亞文在《我是證人》中演過變態(tài)，黃志忠在《無間道3》里演過小混混……如果職業(yè)演員演過“丑角”就成了污點(diǎn)，不能再演英雄，以后的反派誰來演呢？
葉導(dǎo)不信任年輕演員能演好他的祖父，以及其他我軍領(lǐng)袖的颯爽英姿。但其實(shí)葉導(dǎo)當(dāng)年拍《紅櫻桃》時(shí)也選擇了偶像明星張國榮來出演，所以懇請葉導(dǎo)別輕易戴上有色眼鏡看現(xiàn)在的年輕演員，因?yàn)槔蠎蚬且彩菑摹磅r肉”時(shí)代走過并成長起來的。也別小看流行文化，如果能通過偶像的力量，讓年輕人走進(jìn)影院看主旋律影片，從而了解我黨、我軍的光榮歷史，這也是一件正能量的事。沈陽晚報(bào)、沈報(bào)融媒記者 關(guān)力制
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
