作為脫貧攻堅(jiān)的重要手段，幫扶單位帶頭參與的消費(fèi)扶貧切實(shí)推動(dòng)了貧困地區(qū)產(chǎn)銷(xiāo)對(duì)接，給鄉(xiāng)親們的脫貧吃下了定心丸。然而，近日《半月談》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有些地區(qū)的部分扶貧農(nóng)產(chǎn)品過(guò)于依賴(lài)幫扶單位“包銷(xiāo)”，自身缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，還可能被無(wú)良商家“薅羊毛”。
一些單位為幫扶貧困地區(qū)，打通扶貧農(nóng)產(chǎn)品的銷(xiāo)路，自掏腰包、帶頭購(gòu)買(mǎi)，的確能夠?yàn)榉鲐氜r(nóng)產(chǎn)品打開(kāi)銷(xiāo)路。但長(zhǎng)期來(lái)看，單靠幫扶單位“包銷(xiāo)”也有弊端，一方面難以激發(fā)扶貧產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面也容易讓個(gè)別中間商從中撈取“市場(chǎng)差異化”的利潤(rùn)，肆意抬高扶貧農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，擾亂市場(chǎng)秩序。
消費(fèi)扶貧為何會(huì)陷入“包銷(xiāo)”怪圈？部分原因是一些貧困地區(qū)跟風(fēng)種植農(nóng)產(chǎn)品，缺少特色，難以形成品牌。生產(chǎn)端的優(yōu)勢(shì)并不明顯，自然很難打開(kāi)市場(chǎng)銷(xiāo)路。還有一些貧困地區(qū)雖然不愁優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，但卻沒(méi)有良好的渠道，把產(chǎn)品拉出去都犯愁，更別提快捷的物流運(yùn)輸了。生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)都出了問(wèn)題，扶貧農(nóng)產(chǎn)品就難以真正發(fā)揮扶貧作用，只好依靠平臺(tái)引流量、政府發(fā)補(bǔ)貼來(lái)維持銷(xiāo)量。
全面脫貧在即，消費(fèi)扶貧更要注重長(zhǎng)效機(jī)制，真正變輸血為造血，還需在提升產(chǎn)品附加值和暢通渠道上下真功夫。一方面，各貧困地區(qū)要因地制宜，種植具有特色優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品。同時(shí)，要加快扶貧農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證體系規(guī)范化建設(shè)，有效提升扶貧農(nóng)產(chǎn)品信譽(yù)與美譽(yù)。另一方面，要健全貧困地區(qū)流通網(wǎng)絡(luò)體系，進(jìn)一步改善貧困地區(qū)的交通條件。建立從城市到鄉(xiāng)村、“農(nóng)田”到“餐桌”的一站式流通渠道，減少中間商賺差價(jià)，有效提升產(chǎn)品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。 （劉琛）
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
