“羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義”。贍養父母既是中華民族的傳統美德，又是成年子女的法定義務。現如今，不少子女忙于工作，無法長時間陪伴老人，于是，請保姆上門，讓父母居家養老，享受“一對一”服務，也逐漸成為了一種養老新趨勢。但是，保姆費用的承擔卻成了一個難題。近日，忻府區法院就審結了這樣一起贍養糾紛案。
案情簡介
年過八旬的郭大娘與老伴兒老程共生育兩個女兒，長女小琴、次女小平（均為化名）。老程去世后，郭大娘因身體原因，行動不便，需有人攙扶才能慢慢行走，必須長期有人在身邊陪護。長女小琴平時要照顧自己的孫子，次女小平長年居住在外地，雙方都不能守在老人身邊。為了減輕孩子們來回奔波的負擔，郭大娘跟兩個女兒商量，決定雇傭保姆小李負責照料其生活起居，每月工資3000元，生活費300元。郭大娘名下的存款由兩個女兒各自保管20萬元，小李照顧郭大娘期間的工資及生活費由二人支付。
最近，小李因家中有事不能繼續照料老人，并向小琴和小平索要2024年6月至8月的工資及生活費。溝通中，小平讓其找小琴，但小琴卻拒絕接聽電話，小琴、小平就保姆工資支付問題相互推諉，拒不支付小李的工資及生活費，保姆小李無奈，向法院提起訴訟。
法院判決
庭審中，小平辯稱自己已支付保姆小李從2020年9月至2024年1月的工資及生活費，小琴則辯稱自己已支付小李從2024年2月至5月的工資及生活費。
忻府區法院經審理認為，本案中，小李在郭大娘家做家政服務，負責照料郭大娘的生活起居。郭大娘的老伴兒程某某去世后，其存款由程小琴和程小平保管，小李照顧郭大娘的工資及生活費由程小琴和程小平支付，小李與程小琴和程小平事實上已形成家政服務合同關系。程小琴和程小平作為郭大娘的女兒均有贍養的義務，程小琴和程小平之間因相應費用的分擔產生的爭議應限制于子女內部，不能以費用分擔所引發的爭議作為拒付小李家政服務費的理由。因此，小李有權利向被告程小琴和程小平主張欠付工資。判決被告程小琴、程小平支付原告小李工資9000元及生活費600元。
法官寄語
“百善孝為先”。孝敬老人是衡量一個人品質和道德的重要標準。如今，隨著生活節奏的加快和工作壓力的增大，子女們往往難以抽出足夠的時間來親自照料年邁的父母，花錢雇保姆照料老人也成為無奈之舉，但贍養、陪伴父母的責任卻不能全權由保姆替代，也不能以“分家析產”為條件。子女贍養父母是法定義務，不受父母有無財產，是否分家以及分家是否公平的影響。
法官提醒
“父母在，不遠游，游必有方”。親情是最寶貴的情感，無論生活多么忙碌，都不應忽視對父母的關愛和陪伴，即使在雇傭保姆的情況下，子女們也應盡力抽出時間，與父母進行溝通和交流，給予他們必要的精神慰藉，千萬記得常回家看看。
法條鏈接
《中華人民共和國老年人權益保護法》第十四條 贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年任的特殊需要。
贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。
贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。
第十八條 家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。
與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。
第十九條 用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
