圖為山西省忻州市忻府區(qū)人民法院執(zhí)行局法官助理張曜赟同被執(zhí)行人米某交流案情。尹振帆 攝
山西省忻州市忻府區(qū)人民法院執(zhí)行局的調(diào)解室里，被執(zhí)行人米某握著執(zhí)行和解協(xié)議的手因激動(dòng)而微微冒汗，這份由申請(qǐng)執(zhí)行人某小額貸款公司介紹客戶資源與被執(zhí)行人簽訂承攬裝修合同，助力被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)的特殊約定，讓一場(chǎng)看似“山窮水盡”的執(zhí)行案件，悄然開(kāi)啟了“柳暗花明”的重生路。
時(shí)間回溯至2025年1月，米某因民間借貸糾紛被某小額貸款公司訴至忻府區(qū)法院。判決生效后某小額貸款公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，案件經(jīng)由分段辦理后流轉(zhuǎn)至執(zhí)行局綜合團(tuán)隊(duì)承辦實(shí)施。
“米某名下無(wú)房無(wú)車無(wú)其他財(cái)產(chǎn)，銀行賬戶空空如也，通過(guò)走訪、向雙方當(dāng)事人問(wèn)詢，連其工作單位也證實(shí)其薪酬僅夠維持基本生活和未成年子女撫養(yǎng)。”法官助理張曜赟將財(cái)產(chǎn)調(diào)查結(jié)果向合議庭匯報(bào)，按照常規(guī)程序，這件案件要以“終結(jié)本次執(zhí)行”方式結(jié)案。
“但是米某的口碑很好，就連申請(qǐng)執(zhí)行人也為他說(shuō)話，表示如果不是先前生意失敗，他也不會(huì)欠債不還。”張曜赟補(bǔ)充道。
“看來(lái)他不是不想還，而是暫時(shí)還不上，或許你可以換個(gè)角度，想辦法激活他的‘造血功能’。”團(tuán)隊(duì)當(dāng)即決定暫緩終本程序，轉(zhuǎn)而由張曜赟負(fù)責(zé)組織雙方進(jìn)行深度溝通。
“您的目的是拿回欠款，他的想法是償還債務(wù)，盡管站在案件的對(duì)立面，但雙方的最終目的是一樣的。這不是一場(chǎng)‘你輸我贏’的博弈，更像一場(chǎng)需要并肩作戰(zhàn)的‘困局突圍’。”
“小張，道理我明白，我怕不采取強(qiáng)制措施，米某就干脆‘躺平’不還了。”
了解到申請(qǐng)執(zhí)行人心結(jié)后，張曜赟旋即找到被執(zhí)行人米某。“我們現(xiàn)在已經(jīng)采取了部分強(qiáng)制措施，眼看加重懲戒力度就要陷入惡性循環(huán)，你也應(yīng)該拿出相應(yīng)的誠(chéng)意來(lái)。”
米某又著急又愧疚地說(shuō)：“張助理，我也愿意配合法院，只是我真的不知該怎么償還這筆巨額債務(wù)。我現(xiàn)在唯一收入來(lái)源就是這份裝修公司的工作，我還有小孩需要撫養(yǎng)，真的沒(méi)有其他收入了。”
“‘失能’不等同‘失信’，只要您愿意守信償還，我們會(huì)盡力幫你協(xié)調(diào)。”可怎么才能激發(fā)米某的“造血功能”呢？張曜赟以米某從事的裝修工作為突破口，試探著跟申請(qǐng)執(zhí)行人溝通有無(wú)幫助米某提升收入的辦法，于是一份“特殊”的執(zhí)行和解協(xié)議呈現(xiàn)在雙方當(dāng)事人面前：某小額貸款公司利用自身客戶資源，向米某推薦裝修訂單；米某則以優(yōu)惠價(jià)格承接裝修訂單，并在每月收入中保留最低生活保障和撫養(yǎng)未成年子女費(fèi)用后逐步清償債務(wù)。
某小額貸款公司負(fù)責(zé)人在簽訂執(zhí)行和解協(xié)議時(shí)說(shuō)道：“我相信他的人品，也相信法院的判斷。”米某則向法院承諾：“我一定好好干，絕不辜負(fù)這份機(jī)會(huì)。”
在申請(qǐng)執(zhí)行人的同意下，法院解除凍結(jié)了米某銀行賬戶和限制高消費(fèi)的強(qiáng)制措施。協(xié)議簽訂后的第一個(gè)月，米某通過(guò)某小額貸款公司介紹承接了三個(gè)小型裝修項(xiàng)目，扣除成本和必要生活保障后主動(dòng)向被執(zhí)行人償還近萬(wàn)元欠款。隨著口碑積累，米某的訂單量逐月攀升，他被其所在的裝修公司破格提拔為經(jīng)理，月收入陡增。
“這是我從業(yè)以來(lái)最有尊嚴(yán)的一段日子。”回訪中，米某展示著微信轉(zhuǎn)賬記錄，“每一筆轉(zhuǎn)賬都在告訴我，我正在重新贏得社會(huì)的信任。”該小額貸款公司也因米某的穩(wěn)定履約，雙方合作關(guān)系再次密切，實(shí)現(xiàn)了從“追著跑”到“攜手走”的轉(zhuǎn)變。
在張曜赟向執(zhí)行團(tuán)隊(duì)法官匯報(bào)案件時(shí)，承辦法官稱贊道：“這個(gè)案件在辦理中擯棄‘一查了之’機(jī)械適用程序的工作方式，轉(zhuǎn)而分析找準(zhǔn)案件突破口，利用資源共享助力信用修復(fù)，這樣既保障了申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益，又為被執(zhí)行人開(kāi)辟了重生之路。”
作為一名執(zhí)行干警，張曜赟清楚認(rèn)識(shí)到執(zhí)行程序不僅是兌現(xiàn)勝訴權(quán)益的“利劍”，也應(yīng)成為化解矛盾糾紛的“紐帶”，新時(shí)代法治天平上更應(yīng)增添有溫度的“人性砝碼”，給“誠(chéng)實(shí)而不幸”的債務(wù)人“重生”的機(jī)會(huì)。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
