廿載公證路，一部為民史。在《中華人民共和國公證法》頒布二十周年的重要時刻，我們擷取山西省忻州市公證實踐中的五顆碩果，旨在以鮮活的案例講述法律條文如何轉化為溫暖的社會實踐。這些案例，從營商護航到家庭關懷，從關懷老人到呵護未成年人，再到情理與法律的交融，無一不是公證機構服務大局、公證為民的初心見證。它們見證了矛盾糾紛的圓滿化解，見證了家庭、企業的安心前行，更彰顯了公證制度在推進國家治理體系和治理能力現代化進程中不可或缺的獨特價值。
案例一
證據保全公證為企業維權構筑"鐵證"防線
【關鍵詞】
證據保全 企業維權 司法輔助 現場監督
【案件概括】
20XX年XX月XX日，原平市人民法院在執行郭某等人與原平市某幼兒園經營者吳某、何某借款合同糾紛案中，擬對被執行人幼兒園的房屋建筑物內物品進行強制清騰。為確保執法公平、公正、公開，法院向山西省原平市公證處申請對強制清騰過程進行證據保全公證。
公證處受理后，指派公證員胡某和工作人員楊某、張某參與現場監督。當天，公證人員與法院工作人員共同進入幼兒園院內，自上午X時X分至下午X時X分，全程監督清點物品過程，并對個人物品進行封存，歷時6個半小時。工作人員張某全程攝影并刻錄光盤，楊某進行記錄拍照并制作《現場記錄》，最終出具（2023）晉忻原證經字第XX號公證書。
【案例評析】
（一）公證要點
1.程序嚴謹規范：嚴格依據《中華人民共和國公證法》和《公證程序規則》審核材料，全程監督執法過程，確保程序合法。
2.技術手段全面：采用攝影、錄像、文字記錄等多種方式固定證據，形成完整證據鏈。
3.中立第三方監督：公證機構作為獨立第三方，有效提升執法公信力，避免群體性矛盾。
（二）案例意義
本案涉及民辦教育機構，關乎民生問題。公證機構通過參與司法輔助業務，既保障了當事人合法權益，又為法院執行提供了權威證據支持，體現了公證在多元化糾紛解決機制中的重要作用。
【相關法律依據】
1.《中華人民共和國公證法》第十一條；
2.《公證程序規則》；
3.《辦理保全證據公證的指導意見》。
案例二
繼承公證破解身份認定難題
【關鍵詞】
繼承公證 身份核實 家庭權益 證據調查
【案件概括】
2025年10月，市民李女士申請繼承丈夫張先生名下的銀行存款。經查，張先生的合法繼承人除配偶外，還包括兩名形成撫養關系的繼子。但其中一名繼子已去世，且其在村里通用姓名與身份證、死亡證明上的登記姓名完全不同，導致繼承關系鏈斷裂。
面對這一難題，山西省原平市公證處啟動多維度核實機制：通過走訪村委會收集基層干部和老鄰居證言，厘清當事人實際生活使用的姓名；分別詢問家庭成員，獲取對家庭關系與稱呼習慣的相互印證陳述；最后將法律文書信息與實際家庭情況交叉比對，形成完整證據閉環，最終確認兩個姓名為同一主體，順利完成繼承公證。
【案例評析】
（一）公證要點
1.實質審查超越形式：不局限于書面材料，通過實地調查還原事實真相。
2.證據體系完整：結合證人證言、家庭陳述、法律文書，構建嚴謹證據體系。
3.權益精準保障：在復雜家庭關系中準確界定繼承人資格與份額。
（二）案例意義
本案體現了公證機構在事實調查和法律適用上的專業能力，通過主動細致的調查工作，切實保障各方當事人合法權益，彰顯了公證制度的嚴謹性與人文關懷。
【相關法律依據】
1.《中華人民共和國民法典》繼承編；
2.《公證程序規則》第二十三條。
案例三
注冊商標聲明公證助力知識產權保護
【關鍵詞】
商標聲明公證 知識產權 品牌建設 證據效力
【案件概括】
2023年秋，原平市特色農產品商家負責人張先生為建立品牌保護體系，計劃注冊商標，向山西省原平市公證處申請辦理商標注冊聲明公證。公證員首先核查了張先生的身份信息、營業執照及商標注冊申請書，通過國家企業信用信息公示系統確認主體資格，指導提交商標設計稿及使用范圍說明，協助起草商標注冊聲明書。
在公證員全程監督下，張先生簽署聲明書，山西省原平市公證處依據《公證程序規則》出具公證書。該公證書具有法定證據效力，顯著降低商標侵權訴訟的舉證難度。
【案例評析】
（一）公證要點
1.前置審查嚴格：對商標權屬、創作過程進行實質審查。
2.預防性司法功能：通過公證將潛在糾紛化解于萌芽狀態。
3.服務產業特色：結合地方農產品特色提供精準知識產權服務。
（二）案例意義
公證作為知識產權全鏈條保護的重要環節，不僅為企業維權提供有力證據支持，更助力地方特色產品從"產品"向"品牌"轉型，促進產業升級和經濟發展。
【相關法律依據】
1.《中華人民共和國商標法》；
2.《中華人民共和國公證法》第十二條。
案例四
再婚夫妻公證預防家庭糾紛
【關鍵詞】
再婚夫妻 互不繼承協議公證 財產邊界劃定 家庭矛盾預防
【案件概括】
2025年3月，忻州市泰和公證處接待再婚夫妻甲男與乙女。二人各自育有成年子女，名下分別持有房產、存款等個人財產。因擔心婚后遺產繼承引發子女猜忌、破壞婚姻穩定，二人共同申請辦理“互不繼承協議書公證”。
公證機構經三輪嚴格審查：一是核實雙方身份及婚姻狀況（確認再婚登記無瑕疵）；二是核查個人財產權屬（核驗房產證、存款流水等證明）；三是確認簽約意愿（排除脅迫、誤解等情形）。最終出具公證書，明確約定：“婚姻存續期間雙方互不繼承對方婚前 / 婚后個人財產；一方去世后，個人財產由各自指定子女繼承；協議不免除夫妻法定扶養義務”。憑借該公證，雙方實現 “財產歸屬清晰、繼承意愿明確”，成功規避潛在家庭糾紛。
【案例評析】
（一）公證要點
1.審查精準化：突破“僅審材料”的傳統模式，主動核查財產權屬細節（如婚前房產婚后增值歸屬）、子女態度等潛在風險點，確保協議無漏洞。
2.風險前置提示：針對 “互不繼承 = 互不扶養” 的認知誤區，明確告知《民法典》中夫妻扶養義務的強制性規定，同時審查協議是否剝奪無勞動能力繼承人權益，兜底法律風險。
3.便民服務適配：開通老年人綠色通道，提供財產證明協助調取、上門咨詢服務；用 “口語化解讀 + 書面說明” 雙方式講解條款，降低老年人辦事門檻。
（二）案例意義
破解再婚家庭“感情與財產兩難” 困境，既保障夫妻婚姻自主權（無需因財產顧慮放棄陪伴），又消除子女 “財產被侵占” 擔憂，重塑家庭信任基礎。本案通過 “公證前置化解” 模式，減少訴訟壓力與社會矛盾，為基層治理提供法治支撐。既尊重夫妻處分個人財產的意愿，又通過公證強化協議效力，讓 “財產自主規劃” 有剛性法律保障。
【相關法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條、第一千零六十二條、第一千零六十三條、第一千零六十五條、第一千一百二十三條；
《中華人民共和國公證法》第十一條、第十二條。
案例五
監護公證守護未成年人權益
【關鍵詞】
監護公證 未成年人保護 社會保障 權利確認
【案件概括】
2024年1月12日，張奶奶帶著孫子姚某來到山西省繁峙縣公證處咨詢。姚某父親在監獄服刑，母親多年前離家出走，姚某就讀初中需激活中職學生資助卡，但相關單位要求確定監護人。公證員依據《民法典》第二十七條規定，向村委會核實情況：未成年人父母均無監護能力，姚某日常由奶奶撫養。
山西省繁峙縣公證處為張奶奶和姚某辦理監護公證，證明雙方監護關系，解決了資助卡激活問題，保障了未成年人受教育權利。
【案例評析】
（一）公證要點
1.法定程序嚴謹：嚴格按照監護人順序進行資格審查。
2.未成年人利益優先：以確保未成年人健康成長為核心。
3.社會協同保護：與社區、學校等機構形成保護合力。
（二）案例意義
通過公證明確監護關系，彌補家庭監護缺失，體現了國家對未成年人的制度性保障，彰顯了公證在社會保障體系中的重要作用。
【相關法律依據】
1.《中華人民共和國民法典》第二十七條；
2.《公證程序規則》第二十三條。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
